УСТАНОВИЛ: Московец С.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее - НО «ФКР ТО»), Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия») о взыскании материального ущерба, причиненного
установил: ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Самойловой О.Ф. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 60 000 руб., убытки в размере 21 100 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 650 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Чкаловская швейная фабрика» об установлении факта трудовых отношений в период с <дата>. по <дата>. в должности – электрика пятого разряда ЗАО «Чкаловская швейная фабрика», обязании изготовить приказ о принятии на работу по
У С Т А Н О В И Л А : 02 ноября 2021 года С.С.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Крым, уточнив который просила признать неправомерными действия ответчика по исключению из расчёта её денежного содержания ежеквартальных выплат стимулирующего характера - премий за счёт
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации за уход в размере 93367 руб. 74 коп., указав в обоснование своих требований, что с 13.12.2010 ФИО2
установила: Чапанов А.О. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать:
У С Т А Н О В И Л А: Котомцева М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Торговая компания «Мегаполис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 05.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
УСТАНОВИЛА: Евтушенко Е.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТехЦентр» (далее - ООО «ЕвроТехЦентр»), в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать удержанную заработную плату в размере 20 640 руб. 24 коп., не начисленную заработную плату за рабочие
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Чкаловская швейная фабрика» об установлении факта трудовых отношений в период с <дата> по <дата> в должности - начальника отдела кадров в ЗАО «Чкаловская швейная фабрика», обязании изготовить приказ о принятии на работу по
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к О.С. Поляху, Н.В. Степановой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, обществу с ограниченной ответсвеностью «Британский Страховой Дом» (дате по тексту ООО «БСД») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 в 2019 году обратилась в Ишимский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани он был осужден по статьям 119 и 318 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца, направлен для отбытия наказания в ФКУ
установил: 17 марта 2021 года МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 80 по Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пустовита В.П. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 677 руб. 00
у с т а н о в и л а: Я.А.Б. обратился с иском о возмещении материального ущерба в сумме 2 194 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Симбирев А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО9. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 341 910,66 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 679 рублей,
УСТАНОВИЛА: Васютин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Тюменской области (далее УМВД России по Тюменской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Истец Нефедова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 28 356 руб. 20 коп. для устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки в размере 76 994 руб. 00 коп., неустойки в размере 283 руб. 56 коп. в день за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л А: Зоренко Ю.В. обратился с иском в суд к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Борисова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое
у с т а н о в и л а: ООО «ЦТО Биком» обратилось с иском к Осокину Е.В., Кочневу Г.Н., ПеринуС.В., Лыгину В.А., Нигматуллину А.В., Сафарову В.Х., Шуганову А.А., Козионову И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что апелляционным определением Свердловского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Котову В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Верстюку В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений.
установила: Ермоленко Е.А. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в мировой суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 22.07.2020 г., согласно акту ТСЖ «Лидер 2012» от 22.07.2020 г., по вине ответчика произошла авария систем
