установила: ФИО2 обратилась с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Каменск-Уральском и Каменском районе, в обоснование которого указала, что является вдовой участника ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, 19.09.2014 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении государственной
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, что 31.10.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Махачкала, был поврежден автомобиль марки
установила: Прокурор Унинского района Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО «Крона» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
У С Т А Н О В И Л: Нигаматуллин Р.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО СК «Гайде» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении с учетом уточнений указано, что 14.01.2021 года по адресу: г.Екатеринбург, пер. Базовый, д. 30 произошло ДТП
установил: Будакова Н.И. признана виновной и осуждена: - за мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при оказании платных услуг по договору на оказание услуг по ежедневному контролю технического
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Артемову А.В., страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании убытков в порядке суброгации.
установил: приговором суда Соцкова А.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: администрация МО «Приволжский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к Березкиной О.А., мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные
установил: Рустамов И.Ю.о. обратился в Цимлянский районный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя, в обоснование иска, указав
УСТАНОВИЛА: СНТ «Локомотив» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшиной Е.Б. о взыскании убытков. В заявлении указали, что с 01.12.2010г. по 03.03.2019г. председателем правления СНТ «Локомотив» являлась Лапшина Е.Б. В соответствии с модифицированным аудиторским заключением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18:40 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.р.з. [Номер] принадлежащего ФИО1. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО [ ... ] которое было переименовано в АО [ ... ]
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 17 января 2022 года Хохольским районным судом Воронежской области было принято к производству настоящее гражданское дело, поступившее от федерального судьи Ленинского района г.Воронежа по подсудности по исковому заявлению АО «МАКС» к Б.М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПОБЕДА-АГРО» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к Беззубову А.Е. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля ... вследствие ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 09.05.2021, в размере 419397,08 руб., а также
УСТАНОВИЛА: Туюсова О.А. обратилась с иском к ООО «Молочная Ферма «Пряжинская», Вилкову С.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что (...) в отношении Туюсова В.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Туюсовой О.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3
УСТАНОВИЛА: Кормаков Ю.Л. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Файнштейн Т.Ш. о взыскании 5 107 750 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по уплате госпошлины 33 739 руб., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. К 613 ТУ 190 под
УСТАНОВИЛ: Истец Сиротин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Бессер-Авто» о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО6 Д.Ю., ФИО3, ФИО3 обратились в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 279 818 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб.
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Арсентьеву С.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указывая на то, что 28 февраля 2018 года на ул. Моторостроителей,
У С Т А Н О В И Л А : 02 июля 2021 года П.Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу о взыскании задолженности по выплате не в полном объеме компенсации в размере 29 911,58 руб., процентов за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: Долганов П.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о выплате страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», компания «Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед», компания «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД», компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Нефть Брэнд Менеджмент С.А.», в лице ООО «ТКМ», обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 совершиламошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при
