у с т а н о в и л а: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к Савочкину Е.В., Шнайдер В.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в
Установил: Ильина Ю.В. в период с <дата> по <дата> на основании дополнительного соглашения № № *** от <дата> к трудовому договору № № *** от <дата>, приказа № ***-лм от <дата>, должностной инструкции * * * от <дата>, заключенных между ней и работодателем
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что Сосунов В.Г. являлся председателем правления товарищества собственников жилья «Пушкинская 67» с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Истец Самофалов И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Отделу образования, опеки и попечительства Администрации САО г.Курска, главе Администрации САО г.Курска Борисову А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО16 о взыскании ущерба, причинённого имуществу, и взыскании
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.02.2021, распределить расходы заявителя в сумме уплаченной за подачу
УСТАНОВИЛ: ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Абалихиной Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 13 декабря 2021 приговором Лихославльского районного суда Тверской области Абалихина Надежда Николаевна признана виновной
У С Т А Н О В И Л: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения пенсией умершего лица в размере 107 862,68 рублей. В обоснование указав, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском к Медновой <ФИО>16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что Меднова <ФИО>17., работая в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Оганнисяну Мнацкану Ваниковичу, Грекову Алексею Валерьевичу, Константинову Алексею Валерьевичу возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Мярину В.Г. о взыскании затрат по тушению лесного пожара в размере *...*.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Копелевич А.И., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ростовцеву Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее – финансовый уполномоченный) принято решение об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спутниковое ТВ» обратилось в суд с иском к Молокову А.В. о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спутниковое ТВ» (далее - ООО «СТВ») и
У С Т А Н О В И Л : Истец Микаелян А.Ю. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Брюзгину Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ГУ ТО «Управление противопожарной службы» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 79 979 руб. 84 коп..
УСТАНОВИЛ: Истец АО "АльфаСтрахование" обратился с иском в суд ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировав тем, что *** по адресу: ......., произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба без учета износа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу и под его управлением и
УСТАНОВИЛА: Сидоряк О.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора от был назначен на должность муниципальной службы – . Распоряжением администрации №-р/к от истец уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового
установил: Шешнев В.В. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, указывая, что постановлением сотрудника полиции МО МВД РФ "Саратовский" от 15.08.2016 прекращено уголовное дело в отношении истца в связи с непричастностью к преступлению. Вступившим в
установила : Чернышов В.А. в иске к Ануфриеву А.В. указал, что 24 октября 2020 года Ануфриев А.В. трижды ударил его кулаком в область головы, от чего он испытал физическую боль, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 12 марта 2021 года Ануфриев А.В. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: по состоянию на 14 ноября 2017 года транспортное средство Мерседес Бенц МВ100D с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован на имя П.М., ... года рождения, транспортное средство марки КАМАЗ-6460 с государственным регистрационным знаком №, - на имя Арзубова Н.В.,
установил: Прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 15.04.2020 по делу №1-7/2020 прекращено уголовное дело в отношении Журавлевой Е.А.,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Макаровой Татьяне Владимировне, Мартынчику Дмитрию Анатольевичу, Гатиятовой Лилии Мансуровне, Броновскому Марку Александровичу, просила взыскать солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Георгиеву Василию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ: Московец С.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее - НО «ФКР ТО»), Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия») о взыскании материального ущерба, причиненного
