НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 09.10.2017 № 33-5892/17
у с т а н о в и л а: Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в
Решение Дигорского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 09.10.2017 № 2-172/2017
УСТАНОВИЛ: КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Кировской области регионального и межмуниципального значения, денежные
Решение Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 05.10.2017 № 2-1265/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать средний месячный заработок за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 24578,40 рублей и 22344 рубля соответственно, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2193,47 рублей,
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 04.10.2017 № 33-5601/17
у с т а н о в и л а: Касумов Р.Д. обратился в суд с иском к Районному отделу судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 04.10.2017 № 33-30482/17
УСТАНОВИЛА: Федосеенко А.Н., Моногарова Л.Д., Моногаров В.И. к ООО «Аэроэкспресс», ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца, судебных расходов, указывая на то, что 13 октября 2015 года
Постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 04.10.2017 № 44У-57/17
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 03.10.2017 № 33-13308/17
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Ореховой Г.Н., ссылаясь на то, что 05 октября 2016 года Каменским районным судом Ростовской области вынесен приговор в отношении Ореховой Г.Н., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4
Решение Славянского районного суда (Краснодарский край) от 02.10.2017 № 2-796/17
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Славянский районный суд с иском к Пикулину М.А. возмещении ущерба, причиненного налоговым правонарушением.
Решение Симферопольского районного суда (Республика Крым) от 28.09.2017 № 2-2302/17
у с т а н о в и л : Истец Березин В.А. обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в сумме: 64 084 руб. 03 коп. недоплаченного страхового возмещения, неустойку за несоблюдение ответчиком сроков осуществления страховой выплаты за период с 18.12.2016 года по дату вынесения
Решение Ногайского районного суда (Республика Дагестан) от 28.09.2017 № 2-2-15/16
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Кабаковой ФИО17 убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>) рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один)
Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 28.09.2017 № 2-2584/2017
установил: Истец Павлова Л. М. обратилась в суд с иском к Блинову А. В., ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственницей транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. 19 апреля 2014 года в 18-20
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 26.09.2017 № 33-15933/17
установила: Карздорф Н. С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 203829 руб. 21 коп. (198650 руб. (ущерб) + 5179 руб. 21 коп. (госпошлина)), причиненные по вине работника ответчика. Взыскать
Решение Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 26.09.2017 № 2-688/2017
установил: ООО «ЦДУ – Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 26.09.2017 № 33-2867
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, указывая, что с25апреля2008года по 24 ноября 2009 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы. В период с 28декабря 2008 года по 15 августа 2009года его многократно этапировали в <адрес> суд для
Решение Тбилисского районного суда (Краснодарский край) от 26.09.2017 № 2-707/2017
УСТАНОВИЛ: Саморядов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Артемьевой Т.Р., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 725 НТ 123 регион, в размере 103 945 рублей 42 копеек; взыскать с
Решение Славянского районного суда (Краснодарский край) от 26.09.2017 № 2-608/2017
установил: Прокурор Хостинского района г. Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Славянский районный суд с иском к Корниенко В.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика причиненный имущественный вред в сумме 621100 руб.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.09.2017 № 33-16345/17
установила: Дергачев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.02.2016 г. произошло ДТП, с участием водителей Дергачева В.В., Соколенко В.В. в результате которого автомобилю истца был причинены механические повреждения.
Решение Сосногорского городского суда (Республика Коми) от 22.09.2017 № 2-816/2017
установил: Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд РК с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации причиненный преступными действиями ущерб в размере 12 411 347 рублей.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 21.09.2017 № 33-7374/2017
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать ущерб в размере 322 658 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 21.09.2017 № 33-6322/17
УСТАНОВИЛА: Бузулукский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно, в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2013 г., будучи директором ООО «Магистраль», и
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 20.09.2017 № 22-968
УСТАНОВИЛА: Защитник осужденного Руднева А.Л. - адвокат Бравичев А.Е. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым. Выводы суда, изложенные в приговоре, по мнению автора жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 20.09.2017 № 2-7744/17
УСТАНОВИЛ: БарсегянА.Х. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"(далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 20.09.2017 № 33-13480/2017
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области (далее- ИФНС России по г. Волжскому) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде неуплаты налогов.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 20.09.2017 № 33-3643/17
у с т а н о в и л а: Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к Петрову С.П. в обоснование указав, что 03 июня 2016 года в 12 часов 00 минут в квартале № ............. участкового лесничества .......... лесничества обнаружен лесной пожар,