УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба ( с учетом уточнений) с ФИО4 в размере ..., с ФИО3 -... рублей, с ФИО2 – ... рублей, всего ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21053 государственный номер №, принадлежащему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба в размере 789800 рублей, причинённого в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ в доме № по , в результате которого уничтожено принадлежащее ей имущество и жилое помещение, а также взыскании
у с т а н о в и л : Истец К.К.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения: 65605 рублей 56 копеек расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, 2000 рублей за оплату независимой экспертизы, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 2229
УСТАНОВИЛ: Зорин Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:
у с т а н о в и л: УПФ по Мотовилихинскому району обратился суд с иском к Гасановой О.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца, указывая в заявлении, что соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛА: Гонтарь А. В. осужден за умышленное уничтожение путем поджога, принадлежащего потерпевшему ФИО1 имущества на общую сумму 270335 руб., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с час. мин. до час. мин. в при обстоятельствах, приведенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил 2 эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал у ИП ФИО1 в должности водителя-экспедитора. Согласно своих должностных обязанностей ФИО2 осуществлял выполнение
установила: Ануфриев В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» и Абрамову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 на , произошло ДТП в результате которого пострадал принадлежащий ему на основании генеральной доверенности и под
УСТАНОВИЛ: Соц Р.Э. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: первоначально прокурор Якшур-Бодинского района УР обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, к Д.Т.А., Ш.В.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Постановлением главы г.Калининграда от 00.00.00 г. №..... тому предоставлен земельный участок по ул......- ул......... под строительство жилых многоквартирных домов, при этом указанным постановлением и
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Макарову Е.А., третьи лица ОАО «СПОПАТ», ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, досрочном расторжении договоров аренды, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. Свои
У с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного ДТП, который составил рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ государственный номер №, принадлежащем на праве собственности , и Хаммер Н-2 государственный номер ,
У С Т А Н О В И Л Представитель ОАО «Капитал Стахование» обратился в суд с иском к Шабаеву А.М., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Шабаева А.М., был поврежден автомобиль , принадлежащий на праве собственности Гершберг А.Г. под
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к О. о взыскании расходов на оплату услуг по хранению автомобиля. и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Западная дорога и Уфанефтехим в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «Отечество» (далее по тексту - ООО СК «Отечество») обратилось в суд с исковыми требованиями к Дюдину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 65349 руб. 80 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением удовлетворен иск Еременко А.А. к Ляхову О.А. о возмещении вреда, причиненного личности и имуществу в результате ДТП. В пользу Еременко А.А. взыскан материальный ущерб в размере рублей, компенсация морального вреда в размере рублей. Разрешен вопрос о судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО19 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Фазылов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Фомкин Виталий Викторович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Доронькина Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного пожаром, имевшим место 10 апреля 2007 года в нежилом здании (аптеки), расположенном
УСТАНОВИЛ: Мальцев В.А., Гильман А.Я., Сильвестров Л.Н., Кудрань П.И., Белозерский С.М., Черкасов В.П. обратились в суд с исками к Военному комиссариату Приморского края о восстановлении нарушенного права на исчисление пенсии с районным коэффициентом 1,3. В обоснование требований указали, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** в 12 час. 55 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля «***» без государственного регистрационного знака - ФИО0, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, видимость в
У С Т А Н О В И Л : Шамин Э.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «М» (далее – ЗАО «М»), Новосельскому В.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП по вине ответчика Новосельского В.Н., застраховавшего свою ответственность у ответчика ЗАО «М»,
