РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Крамской М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7744/17 по иску Барсегяна А.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
БарсегянА.Х. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"(далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по делу.
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: РО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, под управлением Барсегян А.Х. и автомобиля марка, под управлением Белибо А.А.. Собственником автомобиля марка является Барсегян А.Х..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Виновность водителя Белибо А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по РО
Барсегян А.Х.ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. ПАО «Росгосстрах» были приняты документы и присвоен номер убытка №. Заявителем был представлен перечень необходимых документов в страховую компанию. ПАО «Росгосстрах» ущерб, причиненный автомобилю Барсегян А.Х. был оценен, однако выплата произведена не была.
В адрес Барсегян А.Х. поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ. за номером № от ПАО СК «Росгосстрах». В вышеназванном письме ПАО «Росгосстрах» было пояснено следующее: В соответствии с предоставленными документами ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Белибо А.А. В заявлении о страховой выплате указано, что гражданская ответственность Белибо А. А. застрахована по Договору ОСАГО (ЕЕЕ №). Однако факт заключения вышеуказанного договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден.
На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховымv агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования (п. 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случаи страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Тем самым нарушаются права Истца на получение страховой выплаты (возмещения убытков) в размере 344 402,62 руб.
Барсегян А.Х. был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки стоимости ущерба причиненного транспортному средству. Им было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, у ИП Хапаева И.Х.
Вам была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>.
Согласно результатам проведенной независимой экспертизы (оценки), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка, составляет с учетом износа 344 402,62 руб.
Согласно результатам, проведенной независимой экспертизы сумма ущерба составила, с учетом износа, 344 402,62 рублей сумма невыплаченной страховой премии. Иные расходы, связанные с причиненным ущербом составляют: услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 7 ООО руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 ООО рублей; почтовые расходы в размере 180,14 руб., расходы на телеграмму в размере 408,52 руб. «
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с заключенным договором добровольного страхования автогражданской ответственности на Ответчика возложена обязанность возместить в полном объеме вред, причиненный водителем Белибо А.А. автомобилю Барсегян А.Х., а также понесенные в связи с этим дополнительные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием оплатить недоплаченную сумму страхового возмещения. Однако Претензия до настоящего времени была оставлена без ответа.
В соответствии с заключенным договором добровольного страхования автогражданской ответственности на Ответчика возложена обязанность возместить в полном объеме вред, причиненный водителем Белибо А.А. автомобилю Барсегян А.Х., а также понесенные в связи с этим дополнительные расходы.
Расчет цены иска: 344 402,62 рубля (стоимость ремонта ТС ) + 7 000 рублей (стоимость отчета) = 351402,62 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 344402.62 рублей, штрафа, затрат на экспертизу в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 385728руб. за период с 21.04.17г. по ДД.ММ.ГГГГ (112дней), 5 000руб. компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержала исковые требования истца.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сокиркин А.Ю. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, т.к. страховой полис был похищен и до ДТП страховщик обратился в компетентные органы по факту хищения полисов.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: РО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, под управлением Барсегян А.Х. и автомобиля марка, под управлением Белибо А.А.. Собственником автомобиля Шкода Октавия является Барсегян А.Х..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Октавия были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Виновность водителя Белибо А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по РО
Барсегян А.Х.ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. ПАО «Росгосстрах» были приняты документы и присвоен номер убытка №
Рассматривая гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», суд считает, что они регулируются следующими нормами права.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.
В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав в ответе, что ответственность виновника ДТП не застрахована и нет оснований для выплаты страхового возмещения.
Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.
Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.
Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.
Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 ГК РФ условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам страхования, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности произвести страховую выплату, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).
Так, согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.
Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В силу п.15 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Из предоставленных суду ответчиком доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области обратился к начальнику УВД г.Брянска о краже полисов ОСАГО в количестве 3000штук серия ЕЕЕ № и серия ЕЕЕ № (л.д.89)
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №, то есть данный страховой полис был похищен.
По заявлению страховой компании был заведен материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обратился ранее- ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков, что является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по ОСАГО.
Суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности между истцом как владельцем автомобиля и ответчиком не заключался, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Барсегян А.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.
СУДЬЯ:
