УСТАНОВИЛ: Худайбердина Н. У. (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН №) (далее – ответчик, общество) о возмещении ущерба в ДТП в размере 240 909,38 руб., судебных расходов.
у с т а н о в и л: 11 апреля 2017 года в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Юраткиной Л. Н. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании денежных средств и
УСТАНОВИЛА: Кулаков Е.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что датаг. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по адресу РБ, адрес участием а/м
установила: Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения Голышмановского района (далее по тексту - ГАУ ТО ЦЗН Голышмановского района, Центр занятости либо истец) в лице директора Усольцевой М.Г., действующей в силу должностных полномочий, обратилось в суд с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР,
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (далее КГБУ «УАДиТ») обратилось с указанным иском, сославшись в обоснование требований на то, что в результате эксплуатации транспортного средства «КАМАЗ-53212», регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба и понесенных ею судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: КГБУ «У АДиТ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 13 м. при осуществлении весового контроля на 285 км автомобильной дороги <адрес>, сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками Службы весового контроля КГБУ «УАДиТ» Пермского края было произведено
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере при следующих обстоятельствах. Закрытое акционерное общество «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ») зарегистрировано 07.08.2008 межрайонной инспекцией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Субару Форестер»
установил: ДНТ «Лисенки» обратилось в суд с иском к ФИО31 и с учетом его уточнения просит обязать ответчика заключить с ДНТ «Лисенки» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры на условиях, утвержденных общим собранием членов ДНТ «Лисенки» в течение трех дней с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в <адрес>, водитель Тарасов А.А., управлявший а/м ТС1, гос.рег.знак № допустил столкновение с транспортным
У С Т А Н О В И Л А: МРР обратился в суд с иском к КЖН, в котором просил взыскать сумму материального ущерба 105.741 руб. 20 коп., стоимость проведения экспертизы 5.000 руб., расходы на проведение дефектовки поврежденного автомобиля 3.200 руб., расходы по транспортировке поврежденного автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истцы Дагданча З.Н., Петрова Л.Н., Ядрихинская А.Р. обратились в суд к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» с иском о взыскании денежной компенсации за снесенное жилье, мотивируя свои требования тем что решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 января
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Катаеву Е.А. о возмещении ущерба, указав, что <дата> Постановлением СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Щербакову С.Н. о возмещении имущественного вреда. В обоснование истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области проводилась выездная налоговая проверка финансово – хозяйственной
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в результате ДТП от 20.03.2017 с участием транспортного средства <...> (г/н №, водитель ФИО1.) была повреждена оконная металлическая решетка, принадлежащая ФИО2 Истец обратилась в ПАО СК
УСТАНОВИЛА: Василевский Р.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 01.06.2016 г. в 13 часов 15 минут в районе д. 52 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске произошло ДТП, по вине водителя,
у с т а н о в и л: По приговору суда Залогина И.С. признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав на то, что
У С Т А Н О В И Л : Истец, Брылев А.В., обратился в суд с иском к ответчику, Манько Н.Н., о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему телесные повреждения в виде
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Михайлова И.Л., занимая в коммерческой организации <данные изъяты> должность главного бухгалтера, используя служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Янборисов А.Х., являясь, на основании решения учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» (далее по тексту ООО «СССР») директором ООО «СССР», то есть лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201УК РФ,
