установил: Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее – ГУП «Фармация», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вельд-СПБ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нафтэн» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКОПА» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – общество «МИЛКОМ») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 3 049 953, 63 руб., 629 052, 92 руб. - проценты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский автомобильный дом» (далее – истец, ООО «РосАвтоДом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» (далее – ответчик, ООО «ЛК
установил: Решением суда первой инстанции заявление индивидуального предпринимателя Ириховой Диляры Эбазеровны (ИНН 910403281570, ОГРНИП 315910200243300 – л.д. 25-29 т. 1, далее – ИП Ирихова Д.Э.) удовлетворено, признано незаконным и отменено принятое старшим государственным инспектором Республики
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СТРОЙТРЕСТ» с иском к ЗАО «РБП» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №П-148/02-06 от 02.03.2012 в размере 307361,26 руб., неустойки в размере 309512,79 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015 по делу № А51-26557/2014, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2015, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее – ИП Зарипов М.Р., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 174 866 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Альянс» (далее ООО «Экспресс Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 25 ноября 2014 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки автомобиля марки ИПА-5761 (государственный регистрационный знак А668ОЕ 134) под управлением Чернышова С.В. и автомобиля марки ДЭУ Нексия
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2015 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HondaCivic(государственный регистрационный знак С087НО 34), принадлежащего Кравченко С.В., и автомобиля марки ChevroletCobalt(государственный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» (далее по тексту – ООО «ТК Трансуголь») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (далее по тексту – ООО «Чистый Город») о взыскании 473 461 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кравченко Андрей Васильевич (далее – истец, ИП Кравченко А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралГрадоСтрой» (далее – ответчик, ООО «УралГрадоСтрой»), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым, с учетом уточнения, просил в соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ обязать Дубатова И.В. опровергнуть следующие сведения:
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2006 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2013 частично удовлетворены исковые требования, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Республики Адыгея за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 862 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела ООО «Строймонтажпроект» было принято в состав Ассоциации, что подтверждается протоколом от 23.06.2011 №71 Совета Партнерства СРО НП «СРП», на основании принятого решения ООО «Стройстиль» было выдано свидетельство о допуске к работам от 26.10.2010
