НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Архангельской области от 28.10.2015 № А05-8977/15
установил: индивидуальный предприниматель Виноградов Дмитрий Валерьевич (далее – заявитель, предприниматель, ИП Виноградов Д.В.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Решение АС Архангельской области от 28.10.2015 № А05-10146/15
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее - истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 № 18АП-2906/2015
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Чишминское» (далее - общество  «Чишминское») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан  (далее -
Решение АС Свердловской области от 19.10.2015 № А60-39865/15
установил: 02.01.2015г. в г. Екатеринбурге на ул. Техническая, д. 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.н. Х 549 ХХ/96 под управлением Бемаматова и автомобиля Пежо, г.н. А 089 РК/196 под управлением Марченко А.С.
Решение АС Курской области от 19.10.2015 № А35-5612/15
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 3 045 953 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими
Решение АС Архангельской области от 14.10.2015 № А05-7604/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительными решения №
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 № 13АП-20244/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Димир СПБ" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, Коммуны,58,литер.А,пом.2Н; ОГРН: 1089847075471) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение АС Архангельской области от 08.10.2015 № А05-9602/15
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Северо-Западному федеральному округу» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы
Решение АС Курганской области от 05.10.2015 № А34-5791/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аларма» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее - ответчик) о взыскании 100517 руб., в том числе 91500 руб. задолженности
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 № 15АП-993/2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» о взыскании основного долга в размере 65 000 руб. неустойки в размере 9 360 руб.
Решение АС Приморского края от 01.10.2015 № А51-31366/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее -заявитель, ООО «ЮЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 27.08.2014 № 29-
Определение АС Кемеровской области от 30.09.2015 № А27-14684/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора и К», город Кемерово о взыскании задолженности за оказанные автоуслуги в размере 127 050 руб.
Решение АС Архангельской области от 29.09.2015 № А05-9711/15
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Крылов Александр Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 29 170 руб. 42 коп., в том числе 14 585 руб.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 05АП-7774/2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк, ответчик) об обязании исполнить платежные
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 16АП-3428/2015
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Иваненко Виталий Владимирович (далее – ИП Иваненко В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе (далее – ООО «БИН
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 № 03АП-4401/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» или
Решение АС Самарской области от 24.09.2015 № А55-18177/15
установил: ФИО1обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект"об обязании указанного общества  предоставить истцу как участнику ООО "Проспект"копии следующих документов, связанных с деятельностью этого общества, а именно:
Решение АС города Москвы от 23.09.2015 № А40-30124/15
У С Т А Н О В И Л: «Пфайзер Инк.» (Pfizer Inс.) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фармасинтез» (ОГРН 1023801426538) обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» (ОГРН 5067746278067), обществу с ограниченной
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 № 17АП-11127/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – ООО «Амулет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 32 125 руб., в том числе основной долг 26 125 руб.,