УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела ООО «Строймонтажпроект» было принято в состав Ассоциации, что подтверждается протоколом от 23.06.2011 №71 Совета Партнерства СРО НП «СРП», на основании принятого решения ООО «Стройстиль» было выдано свидетельство о допуске к работам от 26.10.2010
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФИО6 о нижеследующем:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (далее – ООО «СК Технополис» истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ОАО ДВЗ «Звезда», ответчик) о взыскании 507 280
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный центр охраны труда» (далее – истец, ООО «ДВРЦОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Дворец культуры «Горняк» (далее – ответчик, МБУ ДК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Балахта Балахтинского района Красноярского края; далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "КАРКАДЕ" (третье лицо, лизингодатель) и ООО "ЯЗПК УРАЛ" (третье лицо, лизингополучатель) заключен договор лизинга №13128/2012 от 28.09.2012 г., предметом которого является транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ООО "Валис-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мособлтрансэкспедиция" о взыскании задолженности за оказанные по договору №15/08/11 от 15.08.2011г. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 250 000 руб., морального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФиннМонтаж» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая компания УМИАТ» (далее ответчик, Компания) о взыскании 122142 руб. 77
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.05.2015 о корректировке таможенной стоимости товара,
установил: Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее – заявитель, колхоз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Героя
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее - ООО «Инвест-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Помор-Щит" (далее – ответчик) о взыскании 195 441
установил: Индивидуальный предприниматель Черноудов Александр Валентинович (далее по тексту - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тобольску Тюменской области о признании исполненной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шестопал Алексей Михайлович (далее – предприниматель Шестопал А.М.) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области (далее – заявитель, фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Северодвинского муниципального унитарного
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области (далее – заявитель, фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Северодвинского муниципального унитарного
