установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой», ОАО «ХМДС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к инспекции Федеральной
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» о признании незаконными действий директора об отказе в предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (далее ООО «Яковлевская мануфактура», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган) о
Установил: Закрытое акционерное общество "БашВзрывТехнологии" (далее – ЗАО «БашВзрывТехнологии», ЗАО «БВТ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет заявленных требований, просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автобаза № 7» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания Бор» о взыскании 210.490 рублей, в том числе 191.355 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минутка» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительными решений от 11.02.2010 №№14-13/23, 14-13/5366/22,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка» (далее – ООО «ХСИ-Опалубка», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество c ограниченной ответственностью «Агрофора» (далее по тексту – заявитель, ООО «Агрофора») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Омское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ закрытое акционерное общество «Ормет» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧК» (далее - ООО «ЧК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган), заключающихся в зачете 19.01.2010
установил: 06 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тюменьэнергобанк» поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменьэнергобанк»,
установил: Дело слушалось 15.09.2010г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.09.2010г. в 15 час. 00 мин. Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 26.03.2010 №17.
установил: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску. 30.03.2010г. ИП ФИО1 обратился в ИФНС России по г. Курску с заявлением о возврате суммы налога на доходы физических лиц в сумме 51571 руб. 21 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании 123 996 руб. 57 коп. задолженности по договору подряда от
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2010 г. по делу № А78- 4550/2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г., требования ООО «Фрутекс» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Темаск-Инфром» (далее – ООО «Темаск-Инфром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Любинская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Любинская», ответчик) о взыскании задолженности:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Мазаловская Нива») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция) с
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – налоговая инспекция, инспекция) и
