АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-8795/3-2008
«29» сентября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена «22» сентября 2010г.
Определение изготовлено в полном объеме «29» сентября 2010г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Трубициной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Трубициной Н.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тюменьэнергобанк» заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменьэнергобанк», Гильмиярову Радику Маснавиевичу, с привлечением заинтересованных лиц: Садрисламова Эльдара Рафаиловича, Перцевой Марины Борисовны, Шадриной Светланы Васильевны, Гильмияровой Фагили Гайфулловны, Шадриной Ирины Васильевны о признании сделок недействительными,
при участии в заседании представителей:
от истца: Ляпунов С.Г., по доверенности от 10.12.2009;
от Первоцевой М.Б.: Тихонов Л.А., по доверенности от 02.02.2009;
от Шадриной И.В., Гильмиярова Ф.Г., Садрисламовой Э.Р.: Тихонов Л.А., по доверенности от 28.01.2009;
установил:
06 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тюменьэнергобанк» поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Тюменьэнергобанк», Гильмиярову Радику Маснавиевичу, с привлечением заинтересованных лиц: Садрисламова Эльдара Рафаиловича, Перцевой Марины Борисовны, Шадриной Светланы Васильевны, Гильмияровой Фагили Гайфулловны, Шадриной Ирины Васильевны о признании сделок недействительными.
Как на правовые основания иска истец ссылается на пункт 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Тихонов Л.А. требования не признал, поддержал письменное ходатайство о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 33 666,90 рублей в том числе: расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей и транспортные расходы в размере 3 666,90 рублей.
В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных
прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, Приказом Банка России № ОД-915 от 03.12.2008 у открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» (далее - Банк) с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России №ОД-917 от 03.12.2008 с 04.12.2008 в Банке назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу № А70-8795/3-2008 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Между Гильмияровым Р.М. (далее Кредитор) и Банком 22.01.2008 был заключен договор текущего счета №4019183, на основании которого ему открыт счет № 40817810600000427271.
Между Гильмияровым Р.М. и Банком 12.02.2008 был заключен договор банковского вклада № 4134350, на основании которого ему открыт счет № 42304810200000438281. В связи с продлением отношений по указанному договору учет обязательств Банка перед Гильмияровым Р.М. впоследствии осуществлялся на счете № 42305810500000438281, затем на счете № 42306810800000438281. В связи с отзывом лицензии данные об операциях объединены на счете № 42304810200000438281.
Банком ООО «ВК «Ветдоктор» были выданы простые беспроцентные векселя на общую сумму 4 900 000 руб. Вексель серии СВ № 022035 на сумму 2 350 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 15.10.2008 выдан 08.10.2008, вексель серии СВ № 022036 на сумму 2 550 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 16.10.2008, выдан 09.10.2008 (далее - Векселя). Обязательства Банка по векселю серии СВ № 022035 учтены на счете № 523028100000080000122, по векселю серии СВ № 022036 - на счете № 523018101000080000201.
Картотека неисполненных платежных документов клиентов из-за недостаточности средств на корсчете (счет 47418) сформировалась в Банке с 20.10.2008.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом Банка России от 26.03.2007 № 302-П, счет 47418 предназначен для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности на нем денежных средств.
В период неплатежеспособности Банка, 16.10.2008, вместе с соответствующим заявлением Векселя были предъявлены Гильмияровым Р.М. в Банк для погашения. К моменту предъявления на них был проставлен бланковый индоссамент ООО «ВК «Ветдоктор» - первого векселедержателя.
Векселя были оплачены Банком, а вексельные суммы размере 2 350 000 руб., и 2 550 000 руб. (в совокупности 4 900 000 руб.) зачислены на счет Гильмиярова Р.М. № 40817810600000427271 через промежуточный счет Банка № 47422810800080000013.
После этого со счета № 40817810600000427271 Гильмияровым Р.М. в период с 17.10.2008 по 23.10.2008 был совершен ряд операций по перечислению денежных средств на общую сумму 4899999,10 руб. Среди них - перечисления физическим лицам на общую сумму 3 019 004,1 руб., счета которых открыты в других кредитных организациях, а также физическим лицам, являющимся клиентами Банка, в том числе 500 000 руб. на счет Садрисламова Э.Р. и 475 102,46 руб. на счет Перцевой М.Б. через счет Садрисламова Э.Р. Также Гильмияров Р.М. в указанный период перечислил 1 880 995 руб. на свой счет № 42304810200000438281, на котором к тому времени находилось 1034 075,31руб.
По счету № 42304810200000438281 Гильмияровым Р.М. 23.10.2008 совершен ряд банковских операций, в том числе - перечисление на счета трех клиентов Банка - физических лиц денежных средств: 582 763,75 руб. - Шадриной Светлане Васильевне, 684 650,7 руб. - Гильмияровой Фагили Гайфулловне, 634 319,82 руб. - Шадриной Ирине Васильевне. Каждый из указанных лиц впоследствии получил по 50 000 руб. со своих счетов через кассу Банка. В результате всех банковских операций остаток по указанному счету Гильмиярова Р.М. сократился до 641 417,10 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона № 127-ФЗ, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности.
На основании ст. 180 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, Закон о банкротстве применяется с особенностями, установленными Федеральным законом от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее Закон о банкротстве кредитных организаций).
В отношении кредитных организаций не применяется внешнее управление, следовательно, правом на предъявление иска о признании сделки недействительной обладает только конкурсный управляющий банка.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией. При этом течение срока исковой давности начинается не ранее дня открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего.
Согласно п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 ст. 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени. При этом периоды, в течение которых совершены указанные в ст. 103 Закона о банкротстве сделки, которые могут быть признаны недействительными по иску конкурсного управляющего или кредиторов кредитной организации, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России в кредитной организации временной администрации.
Согласно Постановлению Пленума ВАС от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Пункт 18 этого же Постановления ВАС поясняет, что платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.
Для признания такой сделки недействительной необходимо доказать, что она:
- заключена или совершена в течение шести месяцев, предшествовавших назначению Банком России в кредитной организации временной администрации;
- повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших
дате назначения Банком России в кредитной организации временной администрации.
Так как погашение Векселей было совершено 16.10.2008, очевидно, что указанные сделки совершены в пределах шестимесячного срока до даты назначения временной администрации в Банке.
Вывод об удовлетворении требования Гильмиярова Р.М. по векселям предпочтительно перед другими кредиторами сделан в связи со следующим.
По состоянию на 16.10.2008 Банк систематически не исполнял обязательства перед своими кредиторами, в частности, не исполнены платежное поручение ООО «Регион-Шина» от 13.10.2008, платежные поручения ООО ПК «Фиеста» от 15.10.2008, платежные поручения ЗАО «Телесемь-Тюмень» от 15-16.10.2008, платежное поручение ИП Неверова СВ. от 14.10.2008. Из выписок по счетам указанных лиц следует, что их распоряжения не исполнялись со дня их предъявления до 17.10.2008 включительно. Согласно жалобам указанных лиц в Банк России их платежные поручения не исполнялись и в более поздний период. Следует отметить, что требования ООО «Регион-Шина», ООО ПК «Фиеста», ИП Неверова СВ., основанные, в том числе, на неисполненных Банком платежных поручениях, в настоящее время включены в реестр требований кредиторов Банка, их требования подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства в третью очередь.
Таким образом, исполнение обязательств перед Гильмияровым Р.М. по уплате вексельной задолженности было осуществлено Банком предпочтительно перед исполнением требований других клиентов.
Требования физических лиц - владельцев счетов, открытых в Банке, и других его кредиторов по различным обязательствам, существовавшим на 16.10.2008, после вынесения решения о банкротстве Банка включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются за счет имеющегося имущества Банка в установленной законом очередности пропорционально размеру требований.
Очевидно, что в связи с несостоятельностью Банка названные требования, в том числе требования ООО «Регион-Шина», ООО ПК «Фиеста», ИП Неверова СВ., будут
удовлетворены лишь частично. Однако требование Кредитора, основанное на векселях, удовлетворено, во-первых, в полном объеме, а во-вторых, значительно раньше, чем требования других кредиторов Банка
Кроме того, в результате оплаты векселей у Гильмиярова Р.М. вместо удовлетворенного требования по векселям, подлежавшего включению в третью очередь реестра требований кредиторов, возникло право требования по договору банковского вклада, которое относится к первой очереди требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в ходе конкурсного производства.
Так как сделка по погашению Банком векселей совершена в пределах шестимесячного срока до назначения временной администрации и повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов Банка, то она является недействительной.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу указанной нормы стороны недействительной сделки должны быть приведены в первоначальное положение. Следовательно, при применении последствий недействительности оспариваемой сделки Векселя должны быть возвращены Гильмиярову Р.М., в данных бухгалтерского учета Банка обязательства Банка по Векселям должны быть восстановлены на счете № 523028100000080000122 в сумме 2 350 000 руб. и на счете №523018101000080000201 в сумме 2 550 000 руб. (так как счет № 47422810000000199840 при совершенных перечислениях по оплате векселей являлся промежуточным).
Одновременно с этим в данных бухгалтерского учета Банка должны быть совершены последовательные исправительные проводки по счетам клиентов Банка, остатки на которых сформировались за счет перечисления денежных средств, первоначально зачисленных на счет Кредитора в результате оплаты Векселей (исполнения оспариваемой сделки).
В оставшейся части (денежных средств, перечисленных Гильмияровым Р.М. в другие кредитные организации, и денежных средств, перечисленных Гильмияровым Р.М. другим клиентам Банка, но впоследствии полученных ими наличными с их счетов) денежные средства, полученные Кредитором от Банка в результате погашения Векселей, подлежат взысканию с Гильмиярова Р.М. в соответствии со ст. 167 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Таким образом, сделки, признаваемые недействительными по данному основанию, относятся к оспоримым сделкам.
В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные законодательством и направленные на возврат имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности
составляет один год. Течение исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, с учетом п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве следует исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего.
На основании ст. 180 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, Закон о банкротстве применяется с особенностями, установленными Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
В отношении кредитных организаций не применяется внешнее управление, следовательно, правом на предъявление иска о признании сделки недействительной обладает только конкурсный управляющий банка.
Конкурсный управляющий ОАО «Тюменьэнергобанк» назначен решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу №А70-8795/3-2008 и приступил к исполнению обязанностей с указанной даты, следовательно, он должен был узнать о совершении оспариваемой сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания ее недействительной - 19.06.2009.
В Определении Конституционного суда РФ от 25.07.2001 №138-0 указано, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Суд считает, что исковые требования в части признания договора недействительным обоснован, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.
В целях приведения сторон в первоначальное состояние по недействительной сделке суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки Обязав ОАО «Тюменьэнергобанк»:
1) вернуть Гильмиярову Радику Маснавиевичу простой беспроцентный вексель серии СВ №022035 на сумму 2 350 000,00 руб., выданный ОАО «Тюменьэнергобанк» 08.10.2008, первым векселедержателем которого являлось ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.10.2009, и простой беспроцентный вексель серии СВ № 022036 на сумму 2 550 000,00
руб., выданный ОАО «Тюменьэнергобанк» 09.10.2008, первым векселедержателем которого является ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 16.10.2009;
2)восстановить в данных бухгалтерского учета ОАО «Тюменьэнергобанк» обязательства ОАО «Тюменьэнергобанк» по оплате вьщанного векселя серии СВ № 022035 на счете № 523028100000080000122 в сумме 2 350 000 руб. и по выданному векселю серии СВ № 022036 на счете № 523018101000080000201 в сумме 2 550 000 руб.;
3)совершить исправительные бухгалтерские проводки по счетам учета обязательств ОАО «Тюменьэнергобанк» перед физическими лицами, сторнировав:
- 649 375,17 руб. со счета Гильмиярова Радика Маснавиевича № 42304810200000438281;
- 500 000 руб. со счета Садрисламова Эльдара Рафаиловича № 4230681000000562255;
- 475 102,46 руб. со счета Перцевой Марины Борисовны № 42306810000000563372;
- 582 763,75 руб. со счета Шадриной Светланы Васильевны № 42306810000000561989;
- 684 650,70 руб. со счета Гильмияровой Фагили Гайфулловны №
42306810000000561959;
- 634 319,82 руб. со счета Шадриной Ирины Васильевны № 42306810000000562027; 0,9 руб. со счета Гильмиярова Радика Маснавиевича № 40817810600000427271.
Взыскать с Гильмиярова Радика Маснавиевича в пользу ОАО «Тюменеьэнергобанк» 1 373 787,20 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд не находит правовых оснований в удовлетворении ходатайства Гильмиярова Р.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при обращении истца с иском государственная пошлина конкурсным управляющим не оплачивалась, то на основании статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Гильмиярова Радика Маснавиевича относятся расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей и подлежат взысканию в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования удовлетворить.
1. Признать недействительной сделку по оплате ОАО «Тюменьэнергобанк» Гильмиярову Радику Маснавиевичу 16.10.2008 простого беспроцентного векселя серии СВ № 022035 на сумму 2 350 000,00 руб., выданного ОАО «Тюменьэнергобанк» 08.10.2008, первым векселедержателем которого являлось ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.10.2009.
2.Признать недействительной сделку по оплате ОАО «Тюменьэнергобанк» Гильмиярову Радику Маснавиевичу 16.10.2008 простого беспроцентного векселя серии СВ № 022036 на сумму 2 550 000,00 руб., выданного ОАО «Тюменьэнергобанк» 09.10.2008, первым векселедержателем которого является ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 16.10.2009.
3. Применить последствия недействительности сделок, приведя стороны в первоначальное положение, обязав ОАО «Тюменьэнергобанк»:
1) вернуть Гильмиярову Радику Маснавиевичу простой беспроцентный вексель серии СВ №022035 на сумму 2 350 000,00 руб., выданный ОАО «Тюменьэнергобанк» 08.10.2008, первым векселедержателем которого являлось ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.10.2009, и простой беспроцентный вексель серии СВ № 022036 на сумму 2 550 000,00 руб., выданный ОАО «Тюменьэнергобанк» 09.10.2008, первым векселедержателем которого является ООО «ВК «Ветдоктор», сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 16.10.2009;
2)восстановить в данных бухгалтерского учета ОАО «Тюменьэнергобанк» обязательства ОАО «Тюменьэнергобанк» по оплате вьщанного векселя серии СВ № 022035 на счете № 523028100000080000122 в сумме 2 350 000 руб. и по выданному векселю серии СВ № 022036 на счете № 523018101000080000201 в сумме 2 550 000 руб.;
3)совершить исправительные бухгалтерские проводки по счетам учета обязательств ОАО «Тюменьэнергобанк» перед физическими лицами, сторнировав:
- 649 375,17 руб. со счета Гильмиярова Радика Маснавиевича № 42304810200000438281;
- 500 000 руб. со счета Садрисламова Эльдара Рафаиловича № 4230681000000562255;
- 475 102,46 руб. со счета Перцевой Марины Борисовны № 42306810000000563372;
- 582 763,75 руб. со счета Шадриной Светланы Васильевны № 42306810000000561989;
- 684 650,70 руб. со счета Гильмияровой Фагили Гайфулловны № 42306810000000561959;
- 634 319,82 руб. со счета Шадриной Ирины Васильевны № 42306810000000562027; 0,9 руб. со счета Гильмиярова Радика Маснавиевича № 40817810600000427271.
Взыскать с Гильмиярова Радика Маснавиевича в пользу ОАО «Тюменеьэнергобанк» 1 373 787,20 руб.
Взыскать с Гильмиярова Радика Маснавиевича в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Н.Г. Трубицина
