Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2010г.
г. Калининград Дело № А21-4592/2010
"11" октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «МФ - Логистик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»
о взыскании 112536 руб.
при участии:
от истца: Чернышева Н.А. - директор. Конин В.В. - доверенность от
01.07.2010г.
от ответчика: не явился
от третьего лица:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МФ -
Логистик» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании 112536 руб. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 108000 руб. основной долг, 301 руб. пени за период с 29.04.2010г. по
2 10.06.2010г., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора и заявки выполнил обязательство по оказанию экспедиторских услуг по перевозке грузов, что подтверждается актом выполненных работ, СМИ, однако, оказанные услуги в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены, что повлекло начисление пени, кроме того, указал, что по вине ответчика был допущен сверхнормативный простой автотранспорта в результате ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов, сумма простоя и стоимость перевозки была возмещена истцом перевозчику, сослался на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и Обществом с ограниченной ответственностью «МФ - Логистик» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.03.2010г. согласно которому «агент» (в данном случае ООО «МФ - Логистик») принял на себя обязанность оказать «заказчику» (ООО «Бриз») услуги, связанные с поиском перевозчиков, заключением с ними договоров перевозки грузов «заказчика» от своего имени, но за счет «заказчика», с выбором транспортного средства к перевозке, перевозкой грузов «заказчика», а «заказчик» обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 2.1 договора определено, что «агент» обязуется от своего имени, по поручению и за счет «заказчика» заключать договоры перевозки грузов с перевозчиками и экспедиторами (пункт 2.1.1 договора), на основании заявок «заказчика», подтвержденных «агентом», осуществлять отгрузку и доставку грузов «заказчика» автомобильным транспортом (пункт 2.1.3 договора), «агент» обязан производить расчеты с транспортными и иными организациями, связанными с процедурой доставки грузов «заказчика» (пункт 2.1.11 договора), передавать «заказчику» вместе со счетами на оплату и другими транспортными документами еженедельный отчет о выполненных рейсах за неделю (пункт 2.1.15 договора).
Согласно пункту 2.2.3 договора «заказчик» обязан подготавливать грузы к отправлению и передавать их «агенту», обеспечивать надлежащее оформление товаросопроводительных документов для своевременной и беспрепятственной доставки груза, в случае ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов, что привело к вынужденному простою автотранспортного средства на погранпереходах, «заказчик» компенсирует время простоя в размере 2000 руб. за каждые полные сутки простоя на территории Российской Федерации и 100 евро на
3 территории Европы и стран Балтии.
Пунктом 2.2.11 предусмотрена обязанность «заказчика» своевременно обеспечить выгрузку груза в течение 24 часов с момента подачи автотранспортного средства в место выгрузки груза.
Разделом 3 договора установлен порядок расчетов, согласно которому расчеты между «заказчиком» и «агентом» за перевозки грузов производятся еженедельно, в течение пяти банковских дней после предоставления отчета «агента» об оказанных услугах с приложенными документами (счет на оплату, акт о выполненных услугах, ТТН или СМК с отметками о принятии груза) и при необходимости счета-фактуры (пункт 3.1 договора), провозная плата за перевозку грузов согласовывается между «заказчиком» и «агентом» и указывается в заявках, в провозную плату включается ставка за перевозку перевозчику и вознаграждение «агента», а также другие дополнительные компенсационные выплаты перевозчику, предусмотренные договором.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков расчетов согласно пункту 3.1 договора «заказчик» выплачивает «агенту» пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.
Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон и установлено, что в случае несвоевременной загрузки или разгрузки, включая время на оформление сопроводительных документов на груз, «заказчик» выплачивает «агенту» 2000 руб. за каждый день простоя сверхнормативного времени на загрузку или разгрузку (пункт 4.3 договора), по истечении трех дней простоя на загрузке и таможенном оформлении или разгрузке, «заказчик» выплачивает «агенту» 3000 руб. за каждый последующий день простоя на территории РФ и 100 евро на территории Европы и стран Балтии (пункт 4.4 договора), в случае неправильно оформленных сопроводительных документов «агент» не несет ответственности за возникшие последствия и при возникновении дополнительных расходов предъявляет их к оплате «заказчику», «агент» документально подтверждает такие расходы ( пункт 4.5 договора).
На основании данного договора ответчиком была направлена заявка № 358 от 16.03.2010г. на перевозку груза по маршруту г. Вильнюс (Литва) - г. Калининград -г. Санкт-Петербург - г. Москва.
К исполнению данной перевозки истцом был привлечен перевозчик Общество с ограниченной ответственностью «Россбелшина» в соответствии с заключенным между истцом и перевозчиком договором от 11.01.2010г.
Услуги по перевозке были оказаны, что подтверждается актом выполненных работ № 000016 от 22.04.2010г., подписанным обеими сторонами.
Вознаграждение «агента» составило 7000 руб.
Кроме того, поскольку при осуществлении перевозки имел место сверхнормативный простой автотранспорта по вине «заказчика», истец выставил «заказчику» счет № 17 от 22.04.2010г. на оплату суммы сверхнормативного простоя 101000 руб. и оказанных услуг в сумме 7000 руб., представив отчет «агента» и
4 подтверждающие документы, а также перечислил перевозчику (ООО «Россбелшина») сумму сверхнормативного простоя 101000 руб. платежными поручениями № 2332 от 18.06.2010г. и № 2412 от 10.09.2010г.
Оплата оказанных услуг и компенсация произведенных расходов не произведена ответчиком до настоящего времени.
Заявленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, при этом ответчик своим письмом гарантировал оплату счета № 17 в полном объеме.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статьи 6 данного закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим
5 Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 29.04.2010г. по 10.06.2010г. составила 301 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 108000 руб. основного долга и 301 руб. пени.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб.
6
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи ПО АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
Суду представлены договор поручения от 01.06.2010г., которым определен объем обязанностей поверенного, квитанция о получении денежных средств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 23.01.2007г. № 1-П, часть первая статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и очевидно, что суду не предоставлено право пересматривать размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости.
Это не исключает, однако, того, что суд на основе принципов разумности и справедливости может оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.
7 Изучив представленные документы, суд находит, что ООО «МФ -Логистик» были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела, факт оказания и оплаты этих услуг подтверждается вышеуказанными документами, представителем было подготовлено и оформлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности, подготовлены и представлены материалы в обоснование заявленных требований, в ходе судебного разбирательства представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и поддерживал позицию доверителя, с учетом объема и характера рассматриваемого спора суд находит, что заявленная сумма является разумной и соразмерной, и подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФ - Логистик» 108000 руб. основной долг, 301 руб. пени, 20000 руб. судебные расходы, 4249 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МФ - Логистик» из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
