126/2010-66246(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита | Дело №А78-4550/2010 |
16 сентября 2010 года |
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе:
судьи Литвинцева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой С.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «Фрутекс»
к Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю
о взыскании судебных расходов
при участии:
от заявителя: Страмиловой Ю.М. - представителя по доверенности от 28.06.2010 г.;
от налогового органа: Ваулина О.Ю. - представителя по доверенности от 02.12.2009 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2010 г. по делу № А78- 4550/2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 г., требования ООО «Фрутекс» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 22 от 24.05.2010 г. удовлетворены.
01.09.2010 г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 22158 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании в удовлетворении требований общества просил отказать, ссылаясь на их необоснованность.
В отзыве на заявленные обществом требования налоговый орган ссылается на то, что Страмилова Ю.М. являясь штатным работником ООО «Фрутекс», а именно – юристом, в качестве такового представляла интересы общества в суде. Выплата заработной платы не подпадает под понятие «судебные издержки», установленное статьей 106 АПК РФ.
Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов (пункт 11 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя обществом представлены следующие документы: договор поручения на совершение юридических действий от 09.06.2010 г., заключенный ООО «Фрутекс» с гр. Страмиловой Ю.М., на обжалование постановления о назначении административного наказания № 22 от 24.05.2010 г., размер вознаграждения установлен в сумме 18000 руб., в том числе НДФЛ 2340 руб.; акты выполненных работ по договору; расходные кассовые ордера; платежные ведомости; карточка счета 70 на Страмилову Ю.М.; выписки из расчетной ведомости по начислению обязательных страховых взносов.
Вместе с тем, как установлено материалами дела, гр. Страмилова Ю.М. находится в трудовых отношениях с ООО «Фрутекс», а именно является штатным юристом предприятия.
Все произведенные обществом расходы в рамках заявленных требований, в том числе выплаты Страмиловой Ю.М. в сумме 15660 руб., являются расходами общества по оплате труда работника, а также обязательными платежами работодателя, связанными с выплатой заработной платы работнику.
Следовательно, заявленные обществом расходы, понесенные в ходе рассмотрения данного дела, не подпадают под понятие «судебные издержки» в соответствии со статьей 106 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требования общества о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 22158 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении требований ООО «Фрутекс» о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 22158 руб. отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
Судья: | А.Б. Литвинцев. |
2 А78-4550/2010
