НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Великолукского городского суда (Псковская область) от 01.09.2016 № 10/1
УСТАНОВИЛ: ООО «Силовые машины - завод Реостат» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области от 09 июня 2016 года за №47/2016/43/6 по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать
Решение Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 26.08.2016 № 12-299/16
Установил: Постановлением заместителя начальника отдела-главного инспектора труда по охране труда Ухтинского филиала Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от <...> г. № .... ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 17.08.2016 № 7-1204/16
установил: юридическое лицо ООО «Регион» постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 10 февраля 2016 г. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 17.08.2016 № 7-1186/16
установил: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области А.С.А. № 05ПР-4-622-16-ППР/63 от 28 марта 2016 года и.о. генерального директора ЗАО «Северо-Западный колхозный рынок» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 16.08.2016 № 21-633-2016
установил: постановлением главного государственного инспектора (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 11 апреля 2016 года Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Чебоксарский профессиональный колледж им. Н.В.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 08.08.2016 № 12-549/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5-1769-16-ПВ/77/37/5 от 17 июня 2016 Общество с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой» (далее – ООО «ИжАгроТехСтрой») от 17 июня 2016 года привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере52000 руб. 00 коп.
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 28.07.2016 № 7Р-451
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 31 марта 2016 года государственное казенное учреждение Архангельской области «<данные изъяты>» (сокращенное наименование – ГКУ АО
Решение Сердобского городского суда (Пензенская область) от 26.07.2016 № 12-53/2016
у с т а н о в и л: 30 марта 2016 года в отношении ООО «Зодиак» главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение Слободской районного суда (Кировская область) от 25.07.2016 № 12-131/2016
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом - начальником гаража МУП <данные изъяты>, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 22.07.2016 № 4А-281/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) И.. № ... от 15 сентября 2015 года, начальник Алданского района водных путей и судоходства ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) от 13.07.2016 № 12-43/2016
установил: Генеральный директор ООО «Кигбаево Агро» ФИО1 согласно постановлению Государственного инспектора труда в Удмуртской Республике №8-ПП/2016-3/97/113/20/14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ штрафу в размере 1000 рублей, за то, что, как установлено при
Решение Елабужского городского суда (Республика Татарстан) от 08.07.2016 № 12-321/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района № Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО « ООО» ФИО1 , последней было назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 07.07.2016 № 7Р-405/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 16 марта 2016 года ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 07.07.2016 № 7Р-403/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 16 марта 2016 года ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 06.07.2016 № 12-822/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – главный госинспектор труда) №-ОБ/25/42/9 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее – ООО «КорякЭнергоСнаб») признано виновным в
Решение Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 05.07.2016 № 12-541/2016
У С Т А Н О В И Л: По постановлению контролирующего органа МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №" признано виновным в нарушениях трудового законодательства.
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 01.07.2016 № 21-355/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Оренбургской области от 29 марта 2015 года №(должность) (далее – МО) «***» Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 29.06.2016 № 12-416/16
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии при администрации г.Твери от 27 октября 2015 г. № 1823-а/15 ООО УК «ЖЭУ № 22» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Тверской области от 14 июля 2003 г.
Решение Калужского районного суда (Калужская область) от 17.06.2016 № 12-751/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-№ и.о. начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде в <адрес> (правовой) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) общество с ограниченной ответственностью «Полуфабрикат» (далее –
Решение Бутурлинского районного суда (Нижегородская область) от 08.06.2016 № 12-16/2016
у с т а н о в и л : 21 марта 2016 г. государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление № 07-457-44-16\5, которым юридическое лицо ООО «Колос», признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 07.06.2016 № 12-240/2016
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в суд Ленинского района г. Воронежа с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-ППР/244/11/2, в соответствии с которым, она признана
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 06.06.2016 № 7-257(2)
у с т а н о в и л : Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области № *** от 24 февраля 2016 года ООО «Роспромстрой» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 02.06.2016 № 21-729/2016
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от 14 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 02.06.2016 № 21-730/2016
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от 14 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 30.05.2016 № 21-547/16
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Воронежской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Полимер-Сервис-Гарантия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1