НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 26.01.2017 № 12-314/16
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>И. от 19 октября 2016 года ЗАО «НТФ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 17.01.2017 № А-728
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> К.В.Ю. № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П …» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 16.01.2017 № 12-456/2016
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2016 главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области ФИО1 в отношении ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области»
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 11.01.2017 № 21-10/2017
установил: постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника "Кивач" от 22.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему
Решение Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 13.12.2016 № 12-285/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№-ОБ/55/108/13 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трикотаж» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде
Решение Печорского городского суда (Республика Коми) от 12.12.2016 № 12-179/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... от **.**.** Государственной инспекции труда в РК (Печорский отдел) о назначении административного наказания должностное лицо – и.о. директора МУП «Горводоканал» МО МР «Печора» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 09.12.2016 № 21-405/2016
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «УК <данные изъяты>Л.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 27 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 08.12.2016 № 12-644/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора в парковом лесничестве Кировской области – начальника лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Паркового лесничества Б.А.В. от 26.05.2016 года ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»
Решение Бердского городского суда (Новосибирская область) от 29.11.2016 № 12-10/2017
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области ЛАЮ от 21.11.2016 года №4-3380-16-ППР/290/68/2 ООО «Типография Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 16.11.2016 № 21-771/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 06 июня 2016 года <Номер обезличен> ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27
Решение Баймакского районного суда (Республика Башкортостан) от 16.11.2016 № 12-250/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Башкортостан ФИО2 от 20.09.2016г. № начальник Финансового управления Администрации МР Баймакский район РБ *** привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 16.11.2016 № 4А-1256/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары - и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 12.07.2016 года должностное лицо - заместитель министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 16.11.2016 № 7-1283/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю ФИО2 № * от 20 июня 2016 года должностное лицо - секретарь единой комиссии уполномоченного органа - Министерства экономического развития Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 15.11.2016 № 12-1168/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 14.11.2016 № 4А-1244/2016
у с т а н о в и л : постановлением № от 30.06.2016 главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> Федеральное казенное лечебно- профилактическое учреждение «ОСБ ГУФСИН России по Самарской области» (далее- ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <адрес>) признано
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 27.10.2016 № 12-642/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 11 апреля 2016г. №8-ПП/2016-1/63/6/14/16 ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в
Решение Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия) от 21.10.2016 № 12-112/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в <адрес> инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от <дата> Директор МП ДТВ «Северобайкальская» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение Мостовской районного суда (Краснодарский край) от 19.10.2016 № 7.1-87/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела правового надзора и контроля № 4 государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от 15.04.2016 ФИО1, являющаяся начальником отдела управления персоналом ООО «Кнауф Гипс Кубань», признана виновной в совершении административного
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 18.10.2016 № 21-194/2016
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя Абаканского транспортного прокурора (с дислокацией в г.Кызыле) от 15 апреля 2016 года в отношении ** Тывинской Таможни ТЕН возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ. Постановление направлено в УФАС по
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 06.10.2016 № 12-1589/2016
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела контроля в сфере закупок министерства экономического развития Сахалинской области Б.Н.А№ от ДД.ММ.ГГГГМ.А.В привлечен к административной ответственности по части 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 04.10.2016 № 21-689
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 06 июня 2016 года № 10-13-16-ПП/2431/17/19 Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 29.09.2016 № 7-417/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Пензенской области <данные изъяты> от 19 июля 2016 года ООО Научно-производственное предприятие «Сенсор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 28.09.2016 № 7-1271/16
установил: юридическое лицо - АО «Промышленная группа «Метран» привлечено к административной ответственности по ч.З ст. 5.27 КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Челябинской области от 05 апреля 2016 года с
Решение Городищенского районного суда (Волгоградская область) от 28.09.2016 № 12-242/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Волгоградской области ФИО3 №-ПП/2016-2/152/76/16/5 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Городищенского муниципального района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 27.09.2016 № 12-767/16
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением от 19.08.2016 ГБОУ СПО «Ульяновский фармацевтический колледж» признано виновным по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в том, что в отношении ФИО1, принятой на работу в «Ульяновский фармацевтический колледж» на должность тьютора ДД.ММ.ГГГГ, повышающий коэффициент за