НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Кетовского районного суда (Курганская область) от 12.02.2016 № 12-136/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от 09.11.2015 г., МКДОУ «Падеринский детский сад» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) от 12.02.2016 № 12-132/2015
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО /данные изъяты/ обратился в суд с данной жалобой, указывая, что инспекцией труда по Смоленской области были нарушены права должностного лица при проведении проверки, а именно внеплановая проверка соблюдения должностным лицом при осуществлении предпринимательской
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 04.02.2016 № 12-71/16
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.01.2016 № 11-1249/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 4 августа 2015 года, муниципальное унитарное предприятие «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (далее – МУП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА») признано виновным в совершении административного
Решение Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 19.01.2016 № 12-4/16
установил: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО2 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Продэкс плюс» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение
Решение Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 19.01.2016 № 12-237/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда, заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Ю№ от дата акционерное общество «Югра-плит» (далее – АО «Югра-плит») признано виновным в совершении административного
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 16.01.2016 № 7-2(2)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 7-971-16-БО/113/67/11 от 30 сентября 2016 года АО «Тамбовская сетевая компания» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27 КоАП
Решение Табунского районного суда (Алтайский край) от 15.01.2016 № 12-1/2016
УСТАНОВИЛ: Из протокола №-ОБ/279/74/04/02/02 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО6, следует, что в ходе внеплановой проверки с целью осуществления федерального государственного надзора за
Постановление Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 30.12.2015 № 4-А-82/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями главного государственного инспектора труда в ЕАО от 16.06.2015 №№ 4-219-15-ППР/2/19/2/149, 4-218-15-ППР/2/20/2/148 и 4-217-15-ППР/2/21/2/150 юридическое лицо - ФКУ «<...>» (далее также Учреждение, <...>, юридическое лицо) признано виновным в совершении
Решение Прилузского районного суда (Республика Коми) от 28.12.2015 № 12-72/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда по Республики Коми от 25.11.2015 юридическое лицо -ООО фирма «Каля» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 24.12.2015 № 21-650/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес> Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Силена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение Палласовского районного суда (Волгоградская область) от 21.12.2015 № 12-6/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 26 ноября 2015 года муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Палласовский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской
Постановление Амурского областного суда (Амурская область) от 11.12.2015 № 4-7-715/15
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, Ф.И.О.1 и администрация Маревского сельсовета в лице Ф.И.О.2 состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора № от 26 февраля 2015 года, приказа о приеме на работу № от 26 февраля 2015 года в должности <данные изъяты>.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 11.12.2015 № 12-173/15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение требований законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах: <дата> в 11час. 30 мин. в ООО «<данные изъяты>», <адрес> установлено:
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.11.2015 № 11-1078
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №2 от 10 августа 2015 года №3.2.6-336/5-2 ФГАОВО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.11.2015 № 77-671/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. № 1252 от 29 июня 2015года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ГидроЭлектроМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 27.10.2015 № 7-770/2015
установил: Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Новосибирской области от 13 апреля 2015 года № ФГУП «Энергетик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 14.10.2015 № 4А-33/15
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного ФИО5 инспектора труда в <адрес>ФИО5№-ВП-14/10 от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО5 СОШ №ФИО5 М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с привлечением к административному наказанию в виде
Решение Томского областного суда (Томская область) от 01.10.2015 № 7-472/2015
установил: постановлением государственного инспектора труда в Томской области ФИО2 от 12 мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 30.09.2015 № 11-409/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2015 года главный инженер по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 25.09.2015 № 12-141/15
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда (правовым) ... от ... ГБУЗ РК «Воркутинская инфекционная больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 22.09.2015 № 7-625/2015
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Х.А.Н. от 31.03.2015 № 7-262-15-ОБ/78/14/12 бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Усть – Кубинская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Усть – Кубинская
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 21.09.2015 № 4А-782/2015
установил: постановлением врио начальника Управления контроля государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения Рособоронзаказа №4/623-14 от 29.12.2014 года <данные изъяты> по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе ФИО1 признана виновной в совершении
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 18.08.2015 № 12-2789/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства экономики Краснодарского края от 27 марта 2015 г. № <...> начальник отдела бухгалтерского учета и контроля, главный бухгалтер управления государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 12.08.2015 № 12-325/15
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 25 июня 2015 года № 119/2015/4/18 директор ООО «Техногрупп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,