НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 24.05.2016 № 12-328/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 04 апреля 2016г. №7-271-16-ОБ/6/24/6 МУП «Тамбовгортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 55000
Решение Красногвардейского районного суда (Оренбургская область) от 18.05.2016 № 12-13/16
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области о назначении административного наказания № года глава администрации <данные изъяты> Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области Классен ФИО8
Решение Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 16.05.2016 № 12-300/16
установил: По постановлению главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ШАВ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Регион», на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности, и ему назначено административное наказание
Решение Октябрьского районного суда (Пермский край) от 12.05.2016 № 12-33/2016
у с т а н о в и л: Постановлением № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 26 января 2016 года Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Биявашская начальная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Биявашская НОШ») привлечено к
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 04.05.2016 № 7-624/2016
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Ю. о назначении административного наказания **** от *** ООО «ЧОО «Крепость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 04.05.2016 № 7-623/2016
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Ю. о назначении административного наказания *** от *** ООО «ЧОО «Крепость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 28.04.2016 № П4А-249/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Новосибирской области от 24.08.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение Беловского городского суда (Кемеровская область) от 28.04.2016 № 12-244/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ведущий специалист по управлению персоналом вагонного ремонтного депо Белово – обособленного структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>», привлечена к административной
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 27.04.2016 № 7-611/2016
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Ю. о назначении административного наказания *** от *** ООО «ЧОО «Крепость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 27.04.2016 № 12-154/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области ФИО3 от 17.03.2016г. № ФИО1, <данные изъяты> как должностное лицо - <данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного
Решение Верхнекамского районного суда (Кировская область) от 27.04.2016 № 12-49/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания № по делу № об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителем начальника отдела экологического
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 15.04.2016 № 12-191/2016
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Лента» обратилось в суд с жалобой на постановление <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес><ФИО>4Ш.С.В. по делу об административном правонарушении,
Решение Суоярвского районного суда (Республика Карелия) от 12.04.2016 № 12-20/16
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г. прекращено по малозначительности производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 08.04.2016 № 12-85/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 8-ПП/2015-1/285/158/129/18 ВрИО заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО2 от 15 января 2016 года <***> «Тауэр» привлечено к
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 08.04.2016 № 12-77/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенным Главным государственным инспектором труда сектора надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ по Магнитогорскому округу Государственной
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 04.04.2016 № 7-206(2)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 от 14 декабря 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 29.03.2016 № 21-342
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО ИК «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 28.03.2016 № 21-121/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №8ПП/2015-1/260/236/3/19 от 3 ноября 2015 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 24.03.2016 № 12-38/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае от 21.01.2016 № директор НОУ «Русская гимназия полного дня» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми) от 24.03.2016 № 12-45/16
установил: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Коми ФИО2 №... от **.**.** директор ЭМУП «Жилкомхоз» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 24.02.2016 № 5-335-16
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни Ч был составлен протокол в отношении ООО «Т» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 24.02.2016 № 21-69/2016
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО1 № 544 от 04 августа 2015 года ООО «Штайнберг Хеми Тюмень»
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 19.02.2016 № 12-18/2016
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией труда в Красноярском крае в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 6.04.2015 года по 22.04.2015 года в ООО «<данные изъяты> (далее по тексту
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 17.02.2016 № 21-119/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 24 июля 2015 года <Номер обезличен> директор ООО «Северянка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 12.02.2016 № 21-42/2016
установил: постановлением Государственного инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2№ от <Дата> ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере