у с т а н о в и л а: ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к Белинскому С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования с учетом утонений мотивировало тем, что 21.07.2014 Белинскому С.Ю. на основании расходного кассового ордера № <данные изъяты> в подотчет для
установила: Дворецкая А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пять шагов» (далее – ООО «Пять шагов») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному Федеральному округу (ТУ МВД России по ДФО) о признании недействительными результатов служебной проверки. В обоснование требований истец указал, что приказом ТУ МВД России по ДФО с
УСТАНОВИЛА: Старостин Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Долговое агентство «Фемида» о защите трудовых прав, мотивируя требования тем, что <...> на основании трудового договора от <...>№ <...> был принят на работу к ответчику на должность специалиста по взысканию задолженности с
установила: Савельева М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Медицинский центр «АВИЦЕННА», в котором указала, что стороны с 13.05.2016 г. состояли в трудовых отношениях, 14.11.2016 г. трудовой договор с ней расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с чем истец не согласна. При
УСТАНОВИЛА: Пестун М.Н. обратилась в суд с иском к ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал», впоследствии переименованному в Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», о взыскании недополученной части единовременной материальной помощи (единовременного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации г. Кемерово» о признании приказа об увольнении №.. от.. .2017 незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего специалиста в отдел по учету
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об установлении отцовства в отношении сына ФИО3, <данные изъяты> г.р., а также взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в установленном законом размере (1/4 части заработка и/или иного дохода), с даты
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» (далее по тексту - ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Нифонтову А.В., в котором после уточнения исковых требований просили взыскать с него материальный ущерб,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете заработной платы за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года, взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: Васильев Александр Терентьевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о признании незаконным решение <...> от 21.02.2017 об отказе в индексации пенсии с 01.02.2017 года, обязании пенсионный
установила: Истец Скидан А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Т Плюс» о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компании" (в настоящее время ПАО «Т Плюс» заключен трудовой договор №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточненного иска, просила: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными;
у с т а н о в и л а: Березовская М.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Мильмар», в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать невыплаченную премию в размере 655117 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 176448 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Пестерников Ю.Л. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее - департамент) об отмене решений об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить такое звание.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПбГУ, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил признать увольнение 25 декабря 2016
У С Т А Н О В И Л А: Замаруев В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее Управление) с требованиями о признании незаконным приказа от 24 октября 2016 года № 1041-ко о предоставлении отпуска; возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Кожевников А.П. предъявил в суде иск к АО «Камголд» о признании незаконными действий по изменению с 1 июля 2014 года дополнительных выплат в Пенсионный фонд РФ, признании незаконным дополнительное соглашение к трудовому договору № 166/16 от 1 июля 2016 года и его отмене, понуждении
УСТАНОВИЛА: Истцы Пушкин С.А., Проданов И.В., Ослопов О.В. обратились в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной и
установила: РЕВ обратилась в суд с иском к БЕВ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска за период 2011 – 2015 годы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России, УМВД России по Приморскому краю, ликвидационной комиссии УФМС России по Приморскому краю, УФМС России по Приморскому краю, просила признать незаконными и отменить приказ МВД России от 28.11.2016 № №, приказ УФМС России по Приморскому краю от
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Британия», мотивировав свое заявление тем, что 02.11.2016г. судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, 14.02.2017г. Новосибирский областной суд оставил данное решение без изменения и оно вступило в законную силу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании права на получение налогового вычета. В обоснование иска указала, что обратилась в ИФНС по г.Орлу с первичной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВЭБ-Лизинг», о признании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, изменении основания увольнения с подпункта «в» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на статью 80 Трудового кодекса Российской Федерации,
