НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 14.11.2017 № 33-11288
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 15.12.2014 состоит с МКУ «Центр развития предпринимательства» в трудовых отношениях в должности главного специалиста. 12.01.2017 он обратился к работодателю с запросом о предоставлении его должностной инструкции, в ответ на который
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 14.11.2017 № 33-23147/17
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ГПА «Инжиниринг» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, изменении формулировки записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 14.11.2017 № 33-5533/17
установила: На основании трудового договора № 15 от 12 мая 2012 года ФИО1 был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – ФГБНУ «Белгородский НИИСХ») на должность механизатора.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 14.11.2017 № 33-4925
у с т а н о в и л а: Крестова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «ВНИИСВ» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с 10 января 2002 г. состоит с ответчиком в
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 14.11.2017 № 33-11022/17
УСТАНОВИЛА: Левчук С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Колыванском районе Новосибирской области о назначении пенсии. В обоснование иска указано, что в связи с достижением пенсионного возраста 26 апреля 2017 г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 09.11.2017 № 089Г
У С Т А Н О В И Л А : Б.В. Ахмадишин обратился с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в городе Набережные Челны о признании права на присвоение звания
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 09.11.2017 № 33-8515
У С Т А Н О В И Л А: Попов Г.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о взыскании пенсии, возложении обязанности выплачивать страховую пенсию по старости согласно распоряжению от 22.05.2017 года, в обоснование указал, что он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 09.11.2017 № 33-10735/17
У С Т А Н О В И Л А : Танцуева Т.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о взыскании выплат, предусмотренных при увольнении в связи с сокращением штата работников.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 08.11.2017 № 33-1974/17
установила: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском (с учетом уточнений). В обоснование иска Умба М.М. указывает на то, что работал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва (далее - Межрайонная ИФНС №4 по Республике Тыва) на должности заместителя
Определение Брянского областного суда (Брянская область) от 08.11.2017 № 2-2397/17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что замещал должность государственной гражданской службы Брянской области- заместителя директора Департамента по строительству Брянской области. По достижении возраста, предоставляющего право на страховую пенсию по старости,
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 07.11.2017 № 33-2889/17
установила: Мозговая И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловской районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе) и Управлению Федеральной налоговой службы
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 03.11.2017 № 33-8487
у с т а н о в и л а: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с названным иском к Соколову В.В. В обоснование требований указано, что Соколов В.В. в период с 1 апреля 2014 года по 30
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 02.11.2017 № 33-10516/17
УСТАНОВИЛА: Р.И.Л. обратилась в суд с иском к ГАПОУ «Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки» о взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 02.11.2017 № 33-7322/17Г
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сыктывкарскому лесному институту (филиалу) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.Кирова» о признании недействующим приказа
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 31.10.2017 № 33-5275/17
установила: Назаренко А.М. с 14.04.2014 по 27.02.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «РосДорСтрой» в должности механика по трудовому договору № 375 от 14.04.2014, уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 31.10.2017 № 33-7931/17
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с приказ № 36 от 25.04.2017 г. издан с нарушением норм законодательства Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от (дата)(номер) «О трудовых книжках» и Постановления Минтруда РФ от (дата)(номер)
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 31.10.2017 № 33-11604
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.10.2017 № 33-6295/17
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее по тексту ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. В
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 30.10.2017 № 33-6343/17
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гаражногому кооперативу «Энергопоезд №6 (далее по тексту - ГК «Энергопоезд №6» либо ответчик) о внесении записей в трудовую книжку о принятии на работу и об увольнении, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 46
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.10.2017 № 33-6277/17
установила: Нащинец Н.Е. обратилась с иском к ООО «Калита» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании процентов за задержку выдачи трудовой книжки, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 25.10.2017 № 33-3594/17
установила: Ющенко Д.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее - УПФР в г.Липецке) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 24.10.2017 № 33-4523/17
У С Т А Н О В И Л А : Багаутдинова И.А. обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования «Мелекесский район» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 24.10.2017 № 33-4456/17
У С Т А Н О В И Л А : Журавлева А.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску о присвоении звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 23.10.2017 № 33-4197/17
УСТАНОВИЛА: Остросаблина Н.М. является получателем страховой пенсии по старости, обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФР в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное), являющемуся правопреемником УПФР в Мучкапском районе Тамбовской области, указав на следующее.
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 19.10.2017 № 33-2646
у с т а н о в и л а: Королев И.В. обратился в суд с иском, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному казенному учреждению культуры «Епифанский Центр культуры и досуга», в котором просил признать незаконным приказ № по МКУК «ЕЦКиД» от 30.11.2016 года о прекращении действия трудового