УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СТ «Газовик» о признании незаконным бездействия и обязании предостаивть копии документов. В обоснование своих требований истец указал, что он является членом садоводческого товарищества «Газовик» и собственником земельного участка № с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина - приводное оборудование и технологии» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Одинец Ф.Ф. обратился с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании записей в трудовой книжке несоответствующими действительности. В обоснование своих требований указал, что записи в его трудовой книжке о трудоустройстве в
установила: Каменева В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе) о признании права на досрочное назначении пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у
У С Т А Н О В И Л А: Заяц М.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) г. Воронежа о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за инвалидом первой группы со 02.07.1992 года по 01.02.1998 год и произвести перерасчет пенсии по старости с учетом п. 4 ст. 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст.ст.5, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, адвокаты - плательщики страховых взносов обязаны
установила: ФИО4 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-16) о взыскании удержанных из заработной платы денежных сумм в размере 26107 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исками, объединенными судом первой инстанции в одно производство, к ООО «Волга Зерноэкспорт» о восстановлении на работе, изменении формулировки основания и даты увольнения, возложении обязанности выдать работнику трудовую книжку с записью об увольнении, взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ Зареченская классическая гимназия, указав, что работает "Должность". Согласно Указу Президента РФ от 07.05.2012 года № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» в её расчётных листах по заработной плате до
УСТАНОВИЛА: Чернова А.В. обратилась с иском по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2017 года были удовлетворены её требования к администрации Деревянского сельского поселения об отмене распоряжения об увольнении и изменении формулировки
У С Т А Н О В И Л А : Захарова Н.К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в Железнодорожном
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (ранее ФИО3) Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХК «Амур-Мост», указав, что с 16 июня 2014 г. работает в ООО «ХК «Амур-Мост» в должности инженер производственного отдела с должностным окладом 16 133 рублей. В период со 2 марта 2015 г. до 12 мая 2018 г. не работала в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Монастыршин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Гостиница Аврора» о признании приказа № 86-лс от 20.07.2017 об увольнении его с должности администратора за прогул незаконным, признании записи № 5 в трудовой книжке об увольнении за прогул с 20.07.2017 недействительной, изменении
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ) о взыскании денежного содержания. Требования мотивировали тем, что являлись государственными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты. Требования мотивированы тем, что 15.03.2010 между ним и ООО «ФИО2» в лице генерального директора ФИО действующей на основании Устава, был заключен трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л А: О.Б. Цурканенко обратилась с иском к Администрации муниципального образования города Ноябрьск и Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество», и признании
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам № 15 от 27.07.2017 года. В обоснование иска указав, что 27.07.2017 года комиссией по трудовым спорам вынесено решение № 15 о
установила: И.о. прокурора Грачёвского района Ставропольского края Науменко А.Н. обратился в суд в защиту законных интересов Поповой Л.П., Стояловой И.А., Мамунц А.С., Саркисян В.А., Шатравиной О.И., Саркисян Р.П., Чибисовой (Малышевой) О.В., Шумаковой Ж.С., Бойко Е.В., Денисенко И.Н., Вдовенко
установила: Белоконь С.И. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что с 17.04.2018 он является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на момент установления составил *** рублей *** копейки. При определении продолжительности страхового стажа для назначения
УСТАНОВИЛА: <...> В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с <...> по <...> работал в ООО <...>» в должности директора по развитию. 14.08.2017 был уволен по инициативе работодателя в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в ходе служебных расследований по факту причинения материального ущерба в отделении почтовой связи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному упреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны» Российской Федерации по Волгоградской области» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в
установила: прокурор г. Урая в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчиком было отказано получателю страховой пенсии по старости ФИО1 в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по
