РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-8487 В суде первой инстанции дело
рассмотрено судьей Телиной С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.
при секретаре Лыткиной А.Г.,
рассмотрела 3 ноября 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Соколову В.В. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Соколова В.В., его представителя Соколовой А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с названным иском к Соколову В.В. В обоснование требований указано, что Соколов В.В. в период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года являлся получателем компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма ежемесячной компенсационной выплаты составляла 6 600 руб. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 29 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 4 июня 2007 года, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, фактически осуществляющим уход за инвалидом I группы. С момента трудоустройства такого лица выплата компенсации прекращается. С 1 апреля 2014 года Соколову В.В. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, поскольку он являлся неработающим трудоспособным лицом. В ходе проверки истцом было выявлено, что Соколов В.В. с 25 марта 2014 года работает в филиале «УМС № 726 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой». Ответчик своевременно не уведомил истца о своем трудоустройстве, в связи с чем им незаконно была получена компенсационная выплата за период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме 85 800 руб. Согласно заявлению ответчика от 18 декабря 2014 года, Соколов В.В. был ознакомлен с размером переплаты, обязался возместить причиненный ущерб. Ответчиком было возвращено 4 000 руб.; на дату подачи искового заявления остаток непогашенной суммы составил 82 800 руб. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края просило суд взыскать с Соколова В.В. сумму ущерба в размере 82 800 руб., уплаченную государственную пошлину 2 684 руб.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Соколова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края взыскана сумма ущерба в размере 81 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 651 руб. 52 копейки.
В апелляционной жалобе Соколов В.В. не согласен с решением суда в части взысканной суммы. Указывает, что 28 ноября 2014 года истцом было принято решение о прекращении компенсационной выплаты ответчику, в связи с чем истец должен был прекратить выплату 1 декабря 2014 года. Ответчик согласен, что необоснованно получал выплаты за период с 1 апреля 2014 года по 1 декабря 2014 года в сумме 52 800 руб. Поскольку ответчик уже выплатил сумму ущерба в размере 4 000 руб., с него подлежит взысканию 48 800 руб. Просит решение суда изменить, уменьшив сумму, подлежащую к взысканию, до 48 000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменений.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.
Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 утверждены Правила об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
Названные Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за лицами, являющимися инвалидами.
Компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Подпунктом «д» пункта 12 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с пунктом 13 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из материалов дела следует, что Соколов В.В. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 установлена инвалидность I группы с детства.
4 марта 2014 года Соколов В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты трудоспособному родителю по уходу за ребенком-инвалидом (л.д.8-9).
В заявлении истец указал, что не работает, не является получателем пенсии и не получает пособие по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». В случае трудоустройства обязуется сообщить об этом в течение 5 дней в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.
С 1 апреля 2014 года Соколову В.В. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1
Материалами дела подтверждается, что в период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года Соколов В.В. получал ежемесячную компенсационную выплату в размере 6 600 руб. Всего истцу было выплачено 85 800 руб.
В ходе проведения мероприятий по контролю за указанной ежемесячной выплатой истцом было выявлено, что ответчик трудоустроен с 25 марта 2014 года.
Справкой ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» от 15 августа 2017 года подтверждается, что Соколов В.В. работает в филиале «Управления механизации строительства № 726» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» с 25 марта 2014 года по настоящее время.
18 декабря 2014 года Соколов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением, в котором указал, что с переплатой компенсации ознакомлен, согласен погасить задолженность (л.д. 23).
9 апреля 2015 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края направило в адрес истца сообщение об установлении факта излишне выплаченных сумм компенсации, а также требование о возврате полученной суммы (л.д. 27).
В добровольном порядке Соколов В.В. возвратил истцу излишне полученную выплату в размере 4 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик с 25 марта 2014 года осуществлял трудовую деятельность, что является основанием для прекращения компенсационных выплат.
Вместе с тем, в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) ответчик не поставил своевременно в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Имея статус трудоустроенного лица, в период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года в счет компенсационной выплаты Соколов В.В. получил 85 800 руб.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Соколова В.В. полученной им компенсации в сумме 81 800 руб.
Соколов В.В. ссылается на то, что выплату компенсации истец должен был прекратить с января 2015 года, когда ему стало известно о трудоустройстве истца. В связи с чем, полученные ответчиком выплаты за период с января по апрель 2015 года не подлежат возврату.
В решении районный суд правильно указал, что допущенная истцом ошибка не освобождает ответчика от возврата необоснованно полученной компенсационной выплаты.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Соколову В.В. о возмещении ущерба – оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Овсянникова И.Н.
Аноприенко К.В.
