установила: Приказами Врио начальника УМВД России по Белгородской области от 30 декабря 2020 г. № 1154л/с и от 31 декабря 2020 г. № 1155л/с старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за неоднократное нарушение служебной дисциплины в виде увольнения,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о возложении на ответчика обязанности засчитать в страховой стаж все периоды работы по трудовой книжке и назначить пенсию с момента
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации Большечеменевского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики, муниципальному казенному учреждению «Центр финансового и хозяйственного обслуживания
У С Т А Н О В И Л А: МВИ обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) (далее- Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. на
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска № 159566/20 от 17.06.2020 и № 356511/20 от 02.11.2020; обязать Государственное учреждение-Отделение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СЗ «ЭКО КВАРТАЛ» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на должность ... Местом работы являлись строящиеся объекты работодателя,
У С Т А Н О В И Л А: Огнева М.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее – УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области по
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>, 23.12.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине
У С Т А Н О В И Л А: МСМ обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга о признании незаконным решения УПФР в г. Оренбурге, установлении факта, возложении на УПФР в г. Оренбурге
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба управления недвижимостью», в котором просил признать действия сотрудников ответчика незаконными и взыскать компенсацию морально вреда в размере 1 000 рублей за каждый рабочий день за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО4 проходит военную службу на должности <данные изъяты> Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Феоктистов С.П. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОПФ) о признании решения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – УПФ) от 29
установила: Т.И.Н. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по СФО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: Истец П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – УМВД РФ по Тюменской области) об отмене наложенного приказом от 13 мая 2021 года № 296 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ТСН «Атлант» в защиту неопределенного круга лиц с требованиями о возложении обязанности на ТСН «Атлант» по размещению в государственной информационной системе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Новосибирской области о признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование иска, что 20.12.2017 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Смарт Дистрибьюшн», в обоснование искового заявления указав, что между ним и ответчиком 19.08.2015 заключен трудовой договор, действие которого прекращено по соглашению сторон 20.07.2020. Согласно условиям трудового договора № 31 от 19.08.2015 истец работал
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ханакская основная общеобразовательная школа» Табасаранского района Республики Дагестан, о признании действий незаконными, обязании восстановить в должности, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к Управлению ФССП по Новосибирской области, просила обязать ответчика внести в запись об увольнении в трудовую книжку в соответствии с Приказом от 24.02.2021 №701-ЛС, указав в записи основание увольнения, а также выслугу лет в количестве «9 лет 01 месяц
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее - 133 группе судов обеспечения), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота»)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области, о включении обучения, устранении неточностей при установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что с 25.03.2015 года он является получателем страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-технологическая компания «Аверс» (далее - ООО ПТК «Аверс», работодатель, ответчик), в окончательном варианте принятых к рассмотрению судом требований просил:
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился истец Михайлов П.А. с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по Республике Бурятия об обязании ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды его работы с 13.06.1975 по 26.09.1975 года в должности слесаря-моториста
