установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное)) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований, просила взыскать в ее пользу с ОКУ «Белгородский центр занятости населения» недополученную сумму пособия по безработице за период с 23.08.2019 г. по 22.08.2020 г. в общей сумме 90 584 рубля.
УСТАНОВИЛА: Истец Грибанов Б.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки незаконным, об отмене заключения служебной проверки, в обосновании своих требований указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка» (далее - ООО УЗМВ «Волжанка») об обязании
У С Т А Н О В И Л А : Базлин С.В. обратился в суд с иском к Департаменту семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о присвоении звания «Ветеран труда Ульяновской области».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения о переносе предоставленного отпуска на <Дата обезличена> незаконным, обязании продлить отпуск на период с <Дата
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине недостаточности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не согласившись с данным решением, истец просил включить ему в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР в Оренбурге), указав, что 04.12.2019 года она обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛА: Ж. Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «А.» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указала, что с <дата> работала в должности бухгалтера в организации ООО «А.». Приказом от <дата>№ она была уволена с работы по ст.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бостон Джин», в котором просил восстановить его в должности ведущего консультанта - аналитика ООО «Бостон Джин», исключить из трудовой книжки запись от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ№/У, взыскать с ответчика в его пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу, в котором, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать действия ответчика, указанные в ответе от 18.02.2020 года № 17-16/006543@ по переводу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее также ОАО «ВНИИР», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате (бонусной
У С Т А Н О В И Л: Акопян Р.Р. обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №... (далее – МИФНС №...) о взыскании суммы излишне уплаченного налога. Требования мотивировал тем, что в октябре 2020 года ему было отказано в возврате начисленного и излишен уплаченного налога за
у с т а н о в и л а: Союз «Забайкальская торгово-промышленная палата», в лице ее президента Любина А.В., обратилась в суд, ссылаясь на то, что в период с 19 ноября 2019г. по 24 ноября 2019г. ФИО1, в соответствии с ученическим договором от 1 ноября 2019 г. №19-03-уч проходила обучение в Учебном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж.
У С Т А Н О В И Л А: КСП обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к
У С Т А Н О В И Л А: М.В.Б. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики». В обоснование требований указал, что в университете работает с 1979 года; в должности профессора кафедры многоканальной электрической связи и оптических систем - с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что он являлся официально трудоустроенным сотрудником ООО ПК «Диана» с 06.04.2015 по 18.11.2020. В день увольнения ему выдали трудовую книжку, в которой он обнаружил, что в графе «Сведения о награждениях» имеется только одна запись о
У С Т А Н О В И Л А: Москвина Е.А. обратилась в суд с иском (с учётом уточнения – л.д.20-22) к Москвину И.В. о взыскании алиментов на своё содержание, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён брак, от которого они имеют малолетнего сына: Москвина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Пульсатор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ТОИОГВСО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21, в обоснование которого указала, что имея награждение нагрудным знаком МЧС России «За заслуги» от 26.11.2008, 27.12.2019 она обратилась к ответчику с заявлением
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее ООО «Пегас») о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного
У С Т А Н О В И Л А: Холявченко Е.Ю. обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее Управление) о взыскании недоплаченных сумм денежного содержания за период нахождения в оплачиваемых отпусках в 2020 году в общей сумме 101265,76 рублей (без учёта НДФЛ в
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности включить в льготный стаж для исчислении выслуги лет на пенсию. В обоснование требований указал, что в период с 24.11.1994 по 27.09.2001 являлся сотрудником Воскресенского РОВД ГУВД Нижегородской области и исполнял
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР в г. Новороссийске о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части отказано.
