у с т а н о в и л а: Истец Бабарыкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бадертдинову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 867 721,14 руб.
У С Т А Н О В И Л: Колмаков И.Ф. обратился в суд с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу по иску Колмакова И. Ф. к Государственной инспекции труда в Омской области, Омскому региональному отделению Фонда
У С Т А Н О В И Л А: ИвА. А.С. обратилась в суд с иском к Банк СОЮЗ (АО) о признании дубликата и вкладыша трудовой книжки недействительным, указывая на то, что после состоявшегося решения суда по ее требованиям об изменении даты и формулировки увольнения обратилась к ответчику с заявлением о выдаче
установил: 31 января 2020 года в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области поступила апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Саратовской области Ермакова И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года по
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2020 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба заявителя на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 декабря 2017 г., определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к Конкину ФИО4 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шеболдиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.05.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2015 г., в удовлетворении исковых требований Кульсинбаева И.Ф. к Министерству внутренних дел по
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.08.2019 г. по гражданскому делу по иску Кесяна Рафаела Ншановича о взыскании с Байменова Серика Бакытжановича денежных средств постановлено:
у с т а н о в и л: Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Грановской Е.В. в пользу ЗАО «Паллада Э. М.» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит №» задолженность по договору займа, обращено взыскание на
установил: определениями судьи Кассационного военного суда от 11 февраля 2020 г. № 8-405/2020 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на названные выше судебные постановления, и кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.
установила: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2018 года, были удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1
установил: определением Советского районного суда Краснодарского края от 1 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года, конкурсному управляющему - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
установил: Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 августа 2018 г. с Дергачева Дмитрия Петровича, общества с ограниченной ответственностью «ДОРС» (далее по тексту также ООО «ДОРС») солидарно в пользу Антонова Олега Николаевича взыскана задолженность по договорам
УСТАНОВИЛ: Антропов А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда.
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 января 2018 года публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой
установил: решением Озерского городского суда Челябинской области от 28 июня 2016 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Попову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Фоменко Е В. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требовании указала, что 21.12.2017г. в г. Рязани она
УСТАНОВИЛ: Бариева Г.Р., Нуруллина Р.Р. обратились в суд к Нуруллиной И.Н., Ионовой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования.
установил: решением Нижневартовского городского суда от 18.07.2018 с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области в пользу Захарова А.Л. была взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб. В остальной части исковых требований Захарову А.Л. отказано.
УСТАНОВИЛА: Чуканова Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда от 26.07.2019, которым были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: 25 июля 2019 года Магомедова Ш.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда от 14 ноября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования представителя ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк»
у с т а н о в и л: 13.09.2017 года ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма в размере 46 065 руб., в том числе: основной долг 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 065 руб.
установил: Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 мая 2019 года исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Богоносову А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, удовлетворены частично. С Богоносова А.Ю. в пользу
