Судья Реутова А.А. | Дело № 33-18416/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург | 31 октября 2018 г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего | Киселевой С.Н. |
судей | Ольковой А.А. |
Мехонцевой Е.М. |
при секретаре Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы..
Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителя ООО «СВ-АРТ» - Морозовой А.А., возражения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Свердловской области – Беловой К.С., судебная коллегия
установила:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2017 исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Созвездие», ООО «Прайм» о признании незаконным использование земельного участка, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.11.2017 решение оставлено без изменения.
Согласно данным ЕГРЮЛ, 13.12.2017 наименование юридического лица ООО «Созвездие» изменено на ООО «СВ-АРТ».
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2018 в удовлетворении заявления ООО «СВ-АРТ» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Апелляционным определением от 21.06.2018 определение суда оставлено без изменения.
11.07.2018 представитель ответчика ООО «СВ-АРТ» - Морозова А.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование заявления указала, что установленный срок для обращения с кассационной жалобой был пропущен в связи с обжалованием решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 13.08.2018 заявление ООО «СВ-АРТ» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным судом определением, полагая его незаконным и необоснованным, представитель ответчика ООО «СВ-АРТ» - Морозова А.А. подала частную жалобу, в которой указала доводы, аналогичные тем, которые приведены в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО «СВ-АРТ» - Морозова А.А. доводы жалобы поддержала.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Свердловской области – Белова К.С. против удовлетворения жалобы возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Исходя из положений, изложенных в части 2 статьи 376 и частях 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаце 3 и 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», восстановление шестимесячного срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке допускается только в исключительных случаях в силу того, что указанный срок и так является более чем достаточным по времени для реализации заинтересованным лицом предоставленной ему процессуальной возможности, а также в силу необходимости соблюдения принципа правовой определенности принятого судом постановления.
Как следует из материалов дела срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истек 30.05.2018.
Обращение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и последующее обжалование определения суда об отказе в его удовлетворении, обоснованно не приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку они подаче кассационной жалобы не препятствовали.
Несвоевременное получение копий судебных актов, необходимых для подачи кассационной жалобы, не является основанием для продления или восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ-АРТ» – без удовлетворения.
Председательствующий Киселева С.Н.
Судьи Олькова А.А.
Мехонцева Е.М.
