установил: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения кассационных жалоб Ш., И. и кассационного протеста прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия на решение Октябрьского районного суда
установил: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2020 года заявление Щедриной Н.А. об отсрочке исполнения заочного решения суда от 26 июня 2019 года было удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 1 октября 2020 года.
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. с Садигова Ю.М.о в пользу ООО «Маша и Медведь» взысканы: компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак <№> в размере 10 000 руб., на товарный знак <№> в размере 10
УСТАНОВИЛ: заочным решением Ставропольского районного от 27 декабря 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство кредитованию» к Кочурину Г.А., Кочуриной Т.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2020 частично удовлетворены исковые требования Шакотько Н.В. к Государственному учреждению –
установила: Б.А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Техническая компания» (далее- ООО «СТК») о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, денежной компенсации за задержку выплат, недоплату отпускных, пособия по беременности и родам,
установила: Патраков АС. 20 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее - межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) о признании незаконными приказов исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Санжигоряевой Е.Н. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к СПК «Пушкинский», в обоснование иска указав, что она осуществляет трудовую деятельность в СПК «Пушкинский». График работы 2 через 2 с 06 до 11 часов, а также с 01.30 до 07.00 часов. В базе 170 голов
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с кассационной жалобой на определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: 22.07.2020 года решением Джанкойского районного суда по гражданскому делу № по иску И.о. прокурора Красногвардейского района Республики Крым, действующего в интересах Суботы Игоря Романовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2020 года исковые требования Григорченко С.В. к ЖК «Комплекс» о признания решения незаконным, удовлетворено, постановлено признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК «Комплекс», оформленное
установил: Паршев А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 января 2020 г. Паршеву А.И. отказано в принятии заявления.
УСТАНОВИЛ: Микрюков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Кирова от 10.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что по заявлению АО «ЭТС», определением Ленинского
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долгинцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019, постановленным в порядке упрощенного производства, с Долгинцева И.В. в пользу АО «Банк Русский
у с т а н о в и л: представителем истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и
установила: Рассолов Н.В. 13 сентября 2016 г. обратился в суд с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» (далее - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной
УСТАНОВИЛ: Богданов В.А. первоначально обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пенькову Е.А. в котором просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП Пеньковым Е.А. в период с 28 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, взыскать задолженность по заработной плате в
установил: 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ №79/2-3783/19 о взыскании с Квакиной Г.С. в пользу ООО «КФК» задолженности по договору займа от 31 декабря 2018 № в сумме 56 623 руб., а также, расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Анисимова Ж.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДорХан 21 век – Ростов-на-Дону» об изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года исковые требования Зеленковой Е.Д. удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Фоменко В.А. обратился в суд с иском к МВД по КЧР о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении работника, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировал тем, что
установил: Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Спиридонова Д.Ю.: приказы ОАО «Завод Радиоаппаратуры» № и № от 28 мая 2018 года признаны незаконными; изменена формулировка основания увольнения Спиридонова Д.Ю.; с ОАО
установил: решением Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2019 г. по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий ООО КБ
у с т а н о в и л: ООО «ИнжСтройБетон» обратилось в суд с административным иском Государственной инспекции труда <адрес> об оспаривании решений органов государственной власти.
