Дело № 11-16/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 29 ноября 2018 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комаровой Зои Филипповны на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 3 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к Комаровой Зое Филипповне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» обратилось в суд с иском к Комаровой З.Ф. о взыскании с Комаровой З.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» задолженности по договору денежного займа № от 13 ноября 2017 года в сумме 17 820 руб. 00 коп, из которых: сумма основного долга 6 000 руб. 00 коп; проценты по договору займа за период с 13 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года в сумме 1 350 руб. 00 коп; проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2017 года по 10 марта 2018 года 9 270 руб. 00 коп; штраф в сумме 1 200 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 80 коп.
27 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края, дело рассмотрено в порядке упрощённого производство и вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» удовлетворены в полном объёме.
6 сентября 2018 года от Комаровой З.Ф. поступило заявление о выдаче мотивированного решения.
Указанное заявление определением мирового судьи от 7 сентября 2018 года возвращено по причине пропуска срока, установленного законом для его подачи и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
13 сентября 2018 года Комарова З.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и выдаче ей мотивированного решения по делу.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 3 октября 2018 года заявление Комаровой З.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к Комаровой Зое Филипповне о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без удовлетворения. По тем основаниям, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
В частной жалобе Комарова З.Ф. просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы указывает на то, что в полученной ею определения мирового судьи о принятии искового заявления, подготовке по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 30 июня 2018 года отсутствуют указания на то, что решения по делу будет принято 27 августа 2018 года. О вынесенном решения она узнала, получив его по почте и стразу же подала заявление о составлении мотивированного решения, однако эти обстоятельства мировым судьёй не отражены в определении об отказе в восстановлении срока от 3 октября 2018 года. Более того, в силу своего возраста и отсутствии соответствующих навыков, не умеет пользоваться сетью «Интернет», компьютера и доступа к сети у неё нет, в связи с чем, не имела возможности узнать о вынесенном решении на сайте суда.
В возражении на частную жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирешение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается путём вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» обратилось в суд с иском к Комаровой З.Ф. о взыскании с Комаровой З.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» задолженности по договору денежного займа № от 13 ноября 2017 года в сумме 17 820 руб. 00 коп, из которых: сумма основного долга 6 000 руб. 00 коп; проценты по договору займа за период с 13 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года в сумме 1 350 руб. 00 коп; проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2017 года по 10 марта 2018 года 9 270 руб. 00 коп; штраф в сумме 1 200 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 80 коп.
30 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 30 июня 2018 года вынесено определении о принятии искового заявления к производству суда, подготовке по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением мировым судьёй установлен срок для предоставления суду и направления сторонами друг другу доказательств и возражений до 16 июля 2018 года и предоставления суду и направления друг другу дополнительных документов в срок до 6 августа 2018 года. Также разъяснено сторонам, что после 6 августа 2018 года дело будет рассмотрено в порядке упрощённого производства и что резолютивная часть решения будет выслана сторонам не позднее следующего дня со дня его принятия и которое будет размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также то, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
27 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края, дело было рассмотрено в порядке упрощённого производство и вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» удовлетворены в полном объёме.
28 августа 2018 года копия резолютивной части решения направлена в адрес истца и ответчика и получена истцом 31 августа 2018 года и внучкой Комаровой З.Ф. - Чекмачевой 4 сентября 2018 года согласно почтовому уведомлению.
Срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекает 3 сентября 2018 года.
6 сентября 2018 года от Комаровой З.Ф. поступило заявление о выдаче мотивированного решения.
Указанное заявление определением мирового судьи от 7 сентября 2018 года возвращено по причине пропуска срока, установленного законом для его подачи и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
13 сентября 2018 года Комарова З.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и выдаче ей мотивированного решения по делу.
В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 3 октября 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения Комаровой З.Ф. отказано.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указал на то, что определение мирового судьи от 30 июня 2018 года, полученное ответчиком 5 июля 2018 года, содержит информация о порядке рассмотрения дела в упрощённом порядке, сроках направления его сторонам, размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также подачи заявления о составлении мотивированного решения. Срок подачи заявления о составлении мотивированного решения истёк 3 сентября 2018 года. Заявление о составлении мотивированного решения подано Комаровой З.Ф. 6 сентября 2018 года, а заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу 13 сентября 2018 года. Оснований для восстановления указанного срока не имеется, уважительных причин пропуска срока мировому судье не представлено.
Однако, при вынесении определения, мировым судьёй не была дана оценка тому, что копия резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства получена Комаровой З.Ф. 4 сентября 2018 года, то есть за пределами срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Комаровой Зои Филипповны удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 3 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Комаровой Зои Филипповны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отменить, удовлетворить.
Восстановить Комаровой Зое Филипповне пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1088/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к Комаровой Зое Филипповне о взыскании задолженности по договору займа.
Настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микро Займ» к Комаровой Зое Филипповне о взыскании задолженности по договору займа, направить мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края для рассмотрения по существу.
Судья Е.А. Шишкина
