Судья Щербакова А.В.
Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-1846/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2018 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Коваленко В.В.,
при секретаре Апкине В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ежиковой Ольги Анатольевны на определение Братского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Ежиковой О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии,
установила:
Ежикова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 30.11.2016 в удовлетворении иска Ежиковой О.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.03.2017 решение Братского городского суда Иркутской области от 30.11.2016 отменено, исковые требования Ежиковой О.А. удовлетворены, принято решение обязать ответчика включить в страховой стаж Ежиковой О.А. период ее работы с 05.03.2002 по 31.12.2002 в ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» и произвести перерасчет размера пенсии.
26.10.2017 ответчик ГУ – УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области обратился в Братский городской суд Иркутской области с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в президиум Иркутского областного суда.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2017 заявление ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы в президиум Иркутского областного суда восстановлен.
В частной жалобе истец Ежикова О.А. просит отменить определение Братского городского суда Иркутской области от 05.12.2017, в обоснование указывает, что в период с 31.03.2017 по 30.09.2017 заявитель кассационную жалобу не подавал. Кассационная жалоба имеет исходящий номер АЛ-09 от 28.09.2017, однако список внутренних отправлений от 02.10.2017 не является почтовой квитанцией, которой может подтверждаться отправка почтовой корреспонденции. Представитель ответчика Корчагина Е.Ю. по состоянию на 02.10.2017 не была работником УПФР в г.Братске, а в судебных заседаниях принимала участие представитель ответчика Шаварина Л.К.
Подав в октябре кассационную жалобу, Корчагина Е.Ю. не приложила документы, подтверждающие полномочия на обжалование судебного акта, чем допустила неправильное оформление документов, что суд принял за исключительный случай и уважительную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы. Заявитель имел возможность подачи кассационной жалобы в срок, но таким правом в установленный срок не воспользовался.
В письменных возражениях на частную жалобу, представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области Кузнецовой Н.Н., проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (п.10).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 30.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-4974/2016 по иску Ежиковой О.А. к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии.
Не согласившись с данным решением, Ежиковой О.А. подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, по результатам рассмотрения которой, судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда вынесено апелляционное определение от 30.03.2017 об отмене решения Братского городского суда Иркутской области от 30.11.2016 и принято решение о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области включить в страховой стаж Ежиковой О.Л. период ее работы с 05.03.2002 по 31.12.2002 в ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» и произвести перерасчет размера пенсии.
02.10.2017 заявителем в президиум Иркутского областного суда направлена кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.03.2017.
Согласно определению судьи Иркутского областного суда от 12.10.2017, кассационная жалоба представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.03.2017 возвращена заявителю без рассмотрения но существу, поскольку последним не выполнены требования ст.378 ГПК РФ, при этом, обращено внимание заявителя на то, что при повторном обращении в кассационную инстанцию после устранения допущенных нарушений к кассационной жалобе необходимо приложить вступившее в законную силу определение Братского городского суда Иркутской области о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.376 ГПК РФ. Копия апелляционного определения от 12.10.2017 направлена в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области 17.10.2017, получена заявителем 24.10.2017. С заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области обратился в суд 26.10.2017.
Удовлетворяя заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области и восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал причину его пропуска уважительной с учетом времени принятия решения Иркутским областным судом в отношении первоначально поданной заявителем в установленные законом сроки кассационной жалобы на апелляционное определение суда.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства объективно исключали возможность подать кассационную жалобу в установленный срок, поскольку срок для обжалования состоявшихся судебных актов в кассационном порядке был пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения.
В связи с чем, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Братского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Ежиковой О.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.Л. Васильева
В.В. Коваленко
