Председательствующий по делу Дело №33-3551/2018
судья Раджабова Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Комковой С.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Лещевой Л.Л.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 августа 2018 г. гражданское дело по иску Дементьевой В. А., Роговой В. А., Лосоловой Л. Б., Сизиковой Н. А., Марковой М. Ю., Раздобреева А. В., Бочкарниковой Э. В., Шивырталовой М. Н., Кореневой Е. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы,
по частной жалобе истца Дементьевой В.А.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г., которым постановлено:
«Заявление Дементьевой В. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения»,
по частной жалобе истца Лосоловой Л.Б.,
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г., которым постановлено:
«Заявление Лосоловой Л. Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения»,
по частной жалобе истца Сизиковой Н.А.,
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г., которым постановлено:
«Заявление Сизиковой Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения»,
по частной жалобе истца Марковой М.Ю.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г., которым постановлено:
«Заявление Марковой М. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г. заявленные исковые требования Дементьевой В. А., Роговой В. А., Лосоловой Л. Б., Сизиковой Н. А., Марковой М. Ю., Раздобреева А. В., Бочкарниковой Э. В., Шивырталовой М. Н., Кореневой Е. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об обязывании к совершению определенных действий оставлены без удовлетворения (т. 4, л.д. 9-16).
Истцы Дементьева В.А., Рогова В.А., Лосолова Л.Б., Сизикова Н.А., Маркова М.Ю., не согласившись с данным решением, 19.04.2018 и 20.04.2018 обратились в суд с апелляционными жалобами (т. 4 л.д. 27-34, 42-49, 57-64, 71-78, 85-92).
Кроме того, от истцов Дементьевой В.А., Роговой В.А., Лосоловой Л.Б., Сизиковой Н.А., Марковой М.Ю. поступили заявления с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированные тем, что решение суда они получили намного позже его вынесения. Дементьева В.А. в заявлении о восстановлении срока указывает, что получила решение 18.04.2018 (т. 4 л.д. 35), Рогова В.А. получила решение 21.03.2018 (т. 4 л.д. 50), Лосолова Л.Б. – 19.03.2018 (т. 4 л.д. 65), Сизикова Н.А. – 19.04.2018 (т. 4 л.д. 79),
Маркова М.Ю. – 18.04.2018 (т. 4 л.д. 93), что по их мнению, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Судом постановлены обжалуемые определения (т. 4 л.д. 106-107, 129-130, 139-140,154-155).
В частной жалобе истец Дементьева В.А. просит определение отменить. Считает отказ суда в восстановлении процессуального срока неправомерным, поскольку при оглашении резолютивной части решения суда от 10.01.2018 судья пояснила, что о готовности мотивированного решения будет сообщено по телефону, однако до 17.04.2018 звонка не поступило, решение по почте направлено не было. Указывает, что обращалась с письменным заявлением в Борзинский городской суд Забайкальского края с просьбой выдать копию решения, однако ей отказали. Отказ был мотивирован тем, что председательствующий судья находился в отпуске. 17.04.2018 решение было получено путем личного обращения. Полагает, что суд умышленно затягивал сроки выдачи копии решения (т. 4 л.д. 158-159).
В частной жалобе истец Лосолова Л.Б. просит определение отменить. Считает отказ суда в восстановлении процессуального срока неправомерным, поскольку при оглашении резолютивной части решения суда от 10.01.2018 судья пояснила, что о готовности мотивированного решения будет сообщено по телефону, до 19.03.2018 звонка не поступило, решение по почте направлено не было. Указывает, что обращалась с письменным заявлением в Борзинский городской суд Забайкальского края с просьбой выдать копию решения, однако ей отказали. Отказ был мотивирован тем, что председательствующий судья находился в отпуске. 19.03.2018 решение было получено путем личного обращения. Полагает, что суд умышленно затягивал сроки выдачи копии решения. Указывает, что ранее подать апелляционную жалобу не представлялось возможным, поскольку ей не было известно, на какие нормы материального права ссылается в своем решении суд (т. 4 л.д. 166-167).
В частной жалобе истец Сизикова Н.А. просит определение отменить. Считает отказ суда в восстановлении процессуального срока неправомерным, поскольку при оглашении резолютивной части решения суда от 10.01.2018 судья пояснила, что о готовности мотивированного решения будет сообщено по телефону, до 19.04.2018 звонка не поступило, решение по почте направлено не было. Указывает, что обращалась с письменным заявлением в Борзинский городской суд Забайкальского края с просьбой выдать копию решения, однако ей отказали. Отказ был мотивирован тем, что председательствующий судья находился в отпуске. 19.04.2018 решение было получено путем личного обращения. Полагает, что суд умышленно затягивал сроки выдачи копии решения. Указывает, что ранее подать апелляционную жалобу не представлялось возможным, поскольку ей не было известно, на какие нормы материального права ссылается в своем решении суд (т. 4 л.д. 174-175).
В частной жалобе истец Маркова М.Ю. просит определение отменить. Считает отказ суда в восстановлении процессуального срока неправомерным, поскольку при оглашении резолютивной части решения суда от 10.01.2018 судья пояснила, что о готовности мотивированного решения будет сообщено по телефону, до 20.04.2018 звонка не поступило, решение по почте направлено не было. Указывает, что обращалась с письменным заявлением в Борзинский городской суд Забайкальского края с просьбой выдать копию решения, однако ей отказали. Отказ был мотивирован тем, что председательствующий судья находился в отпуске. 20.04.2018 решение было получено путем личного обращения. Полагает, что суд умышленно затягивал сроки выдачи копии решения. Указывает, что ранее подать апелляционную жалобу не представлялось возможным, поскольку ей не было известно, на какие нормы материального права ссылается в своем решении суд (т. 4 л.д. 182-183).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено судом 10.01.2018, в окончательной форме решение принято 16.01.2018.
При вынесении решения в судебном заседании истец Рогова В.А. не присутствовала. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копии вынесенного решения в ее адрес. Из материалов дела усматривается, что истец 13.02.2018 (т. 4 л.д. 20) обращалась с заявлением о выдаче копии решения суда от 10.01.2018, однако копия решения была выдана только 21.03.2018 (т.4 л.д.50).
Дементьева В.А. судебное решение получила 17.04.2018, Лосолова Л.Б. судебное решение получила 19.03.2018, Сизикова Н.А. судебное решение получила 19.04.2018, Маркова М.Ю. судебное решение получила 20.04.2018. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение было изготовлено позднее срока, указанного в резолютивной части решения суда – 16.01.2018. В этой связи судебная коллегия не может считать, что судом первой инстанции надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче копии мотивированного решения лицу, не присутствующему в судебном заседании (Рогова В.А.).
С учетом получения копии решения суда апеллянтами в марте и апреле 2018 г., судебная коллегия полагает, что решение суда изготовлено позднее установленного законом срока, копии решения суда первой инстанции были получены истцами за пределами установленного для обжалования срока, то срок для апелляционного обжалования судебного решения от 10.01.2018 истцами пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Соответственно, заслуживают внимания доводы частных жалоб о нарушении прав истцов на своевременное получение судебного постановления и возможность его обжалования в установленный законом срок.
Допущенные нарушения норм процессуального права, связанные с ограничением гарантированного права на доступ к правосудию и судебную защиту, являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенного права ответчика.
Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат данных о получении истцами Дементьевой В.А., Лосоловой Л.Б.,
Сизиковой Н.А., Марковой М.Ю. копии решения суда ранее срока истечения обжалования, судебная коллегия полагает возможным восстановить Дементьевой В.А., Лосоловой Л.Б., Сизиковой Н.А., Марковой М.Ю. срок для апелляционного обжалования решения суда от 10.01.2018.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г. по заявлению Дементьевой В. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г. отменить.
Восстановить истцу Дементьевой В.А. процессуальный срок для обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г.
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г. по заявлению Лосоловой Л. Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г. отменить.
Восстановить истцу Лосоловой Л. Б. процессуальный срок для обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г.
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г. по заявлению Сизиковой Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г. отменить.
Восстановить истцу Сизиковой Н.А., процессуальный срок для обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г.
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2018 г. по заявлению Марковой М. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г. отменить.
Восстановить истцу Марковой М. Ю. процессуальный срок для обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 г.
Апелляционные жалобы Дементьевой В.А., Лосоловой Л.Б., Сизиковой Н.А., Марковой М.Ю. принять.
Гражданское дело по иску Дементьевой В. А., Роговой В. А., Лосоловой Л. Б., Сизиковой Н. А., Марковой М. Ю., Раздобреева А. В., Бочкарниковой Э. В., Шивырталовой М. Н., Кореневой Е. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы передать для рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи С.Ю.Радюк
Л.Л.Лещева
Копия верна: С.В.Комкова
