НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 02.10.2019 № 33-5864/20192ОК
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Авдониной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 12.09.2019 № 33-3250
у с т а н о в и л а: решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены исковые требования Гончаренко А.Л. к ООО «ИнвестПартнер» о признании отношений трудовыми, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскание компенсации за время вынужденного
Апелляционное определение Ахтубинского районного суда (Астраханская область) от 11.09.2019 № 11-23/19
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по иску Тетерятникова В.С. к АО «СОГАЗ», Тарасенко Е.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, которым в
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 05.09.2019 № 33-5927/19
установила: Бараблин Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Коршаку Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о добровольной компенсации неимущественного вреда, в связи с причинением вреда здоровью в
Апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 02.09.2019 № 11-478/19
УСТАНОВИЛ: 10.07.2017 мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по заявлению Денисова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверекс» о взыскании задолженности по начисленной заработной платы.
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 27.08.2019 № 33-1981/19
у с т а н о в и л а: решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2018 года исковые требования Высоких Е.Н. удовлетворены, признаны недействительными договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства от 16 декабря 2016 года, заключенный между Высоких Е.Н. и Шмыгарёвым И.А.,
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 15.08.2019 № 33-8882/19
УСТАНОВИЛА: Сапцов И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, вынесенного Дзержинским районным судом г. Новосибирска 29 ноября 2017 года, которым было отказано Сапцову И.А. в удовлетворении исковых требований к Лукьянову Ю.Ф. о взыскании
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.08.2019 № 33-11150/19
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Цапкина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Сакского районного суда (Республика Крым) от 05.08.2019 № 11-39/19
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым с исковым заявление к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 01.08.2019 № 33-25951/19
установила: решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2017 г. удовлетворен иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. На потребительский кооператив «Морской» возложена обязанность освободить самовольно занятый объект дорожного хозяйства -
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 29.07.2019 № 2-597/18
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2018 года требования ООО «Вивадент» удовлетворены частично, с Кузина Б.А. в счет возмещения ущерба взыскано 165434 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 рублей 68 копеек, расходы по составлению отчета
Определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 23.07.2019 № 33-5439/19
установила: Цилия Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 17.07.2019 № 33-12054/19
установил: ООО "Дил-банк" обратилось в суд с иском к Ратникову А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № К-Ф-0041/14 от 25.09.2014 за период с 25.01.2016 по 25.08.2017 в размере 1034 209 руб. 84 коп., а также расходы по оплате
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 16.07.2019 № 33-8257/19
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.10.2017г. исковые требования Митрюкова А.Н. к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 16.07.2019 № 33-6245/19
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 г. иск Папазова В.Г. к Кащенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 16.07.2019 № 2-3/18
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ярикова С.Д. к Елисееву В.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки.
Апелляционное определение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.07.2019 № 11-264/19
установил: Самохотов Л.И. обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года.
Апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 12.07.2019 № 11-237/17МИРОВО
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 08 мая 2019 года представителю Залялиева А.О. было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 28.03.2019 года по иску Бородина М. А. к
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 10.07.2019 № 2-4474/18
установила: Яковенко Б.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Решением Центрального районного суда г. Читы от 4 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены. С Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 13-КГ19-4
установила: Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от  17 октября 2017 г. наложен арест на личное имущество Грива М.Н., в том числе  на денежные средства.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 03.07.2019 № 33-1233/19
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2017г. удовлетворены исковые требования Кулиева Т.А. о сносе самовольно возведенных строений, встречные исковые требования Коченовой Г.Ю., Коченовой З.Ю., Коченова А.Ю. о признании права собственности на часть земельного
Определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 03.07.2019 № 33-3818/19
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании суда первой инстанции, и просил обязать ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» выплатить ему задолженность по выплатам за качество выполненных работ с января по декабрь 2018 года, а также с января 2019 года по
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.05.2019 № 44Г-78/19
у с т а н о в и л: решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «ДГК» к Джулай А.А., Джулай А.А., Джулай С.А., Югай А.В. о взыскании задолженности.
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 20.05.2019 № 33-5153/19
УСТАНОВИЛА: Ильясов Р.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 ноября 2018 года, на основании которого с него взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом,
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 08.05.2019 № 44Г-111/19
У С Т А Н О В И Л : Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа 2017 года Поцелуеву С.Г., Поцелуевой Т.В., Поцелуевой З.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Волгоградской области, Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Волгоградской