ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 14 ноября 2018 г. № 33-2055/18
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриева Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к Дзугаевой Майе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по частной жалобе Дзугаевой М.Е. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства к Дзугаевой Майи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к Дзугаевой Майе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03.04.2017г. исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к Дзугаевой Майе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были удовлетворены.
Гражданское дело было рассмотрено судьей в порядке упрощенного судопроизводства по правилам Главы 21-1 ГПК РФ.
На указанное решения Дзугаевой М.Е. была принесена апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Дзугаевой М.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к Дзугаевой Майе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением, Дзугаева М.Е. обжаловала его в апелляционном порядке путем принесения частной жалобы, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении ходатайства.
В качестве уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Дзугаева М.Е. ссылается на позднее получение копии решения суда. Также указывает, что не была извещена о дате слушания дела, в рассмотрении дела не принимала участие, поздно получила обжалуемое решение.
В связи с поступлением частной жалобы на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч.4 ст.232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированноерешение по делу.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в частности: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст.122 и ч.3 ст.125 настоящего Кодекса) (п.1); по исковым заявлениям, основанных на предоставленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству сторон при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам Главы.21.1 ГПК РФ.
Рассматривая дело по упрощенной процедуре, суд первой инстанции руководствовался п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что Дзугаевой М.Е., в нарушении требований ч.2 ст.232.2 ГПК РФ, не было известно о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства, судом она не извещалась о дне и месте рассмотрения дела и своего согласия на рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства не давала.
Из материалов дела усматривается, что решение суда получено Дзугаевой М.Е. с нарушением предусмотренных законом сроков. Доводы Дзугаевой М.Е. об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе о ее преклонном возрасте и представленных медицинских документах, не нашли своего отражения в судебном акте.
Определение суда от 10 июля 2018 года содержит противоречия: в описательной части сделан вывод об удовлетворении ходатайства Дзугаевой М.Е., тогда как резолютивная часть определения содержит вывод об отказе в удовлетворении ходатайства.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам с вынесением нового определения, которым удовлетворить ходатайство Дзугаевой Майи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 335-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда РСО-Алания
определила:
определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2018 года отменить и вынести новое определение.
Удовлетворить ходатайство Дзугаевой Майи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» к Дзугаевой Майе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Судья Гуриева Л.М.
Справка: определение вынесено под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кальяновой В.В.
