Судья Магомедов Я.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года по делу № 33- 6661/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей: Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Адуховой З.Р. по доверенности Магомедовой Н.Х. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданкам делам Верховного суда РД от 09.11.2017 г.
по частной жалобе представителя Адуховой З.Р. по доверенности Магомедовой Н.Х. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 октября 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления представителя Адуховой З.Р. по доверенности Магомедовой Н.Х. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданкам делам Верховного суда РД от 09.11.2017 г.-отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Представитель по доверенности Магомедова Н.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданкам делам Верховного суда РД от 09.11.2017 г., указав в обоснование своих требований о том, что ею пропущен срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданкам делам Верховного суда РД от 09.11.2017 г. в виду того, что в данном определении были допущены описки и без их исправления она не могла обжаловать указанное определение в кассационном порядке. Считает, что право на кассацию у ее доверителя течет с момента вынесения апелляционного определения ВС РД об исправлении описки от 01.03.2018 г.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель по доверенности Магомедова Н.Х.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными.
Как установлено судом первой инстанции, срок на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 09.11.2017 года истекал 09 мая 2017 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД суда от 01 марта 2018 года исправлена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 09 Л 1.2017 года
Заявление о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования подано представителем Адуховой З.Р. 25 сентября 2018 года, то есть, спустя шесть месяцев после получения копии апелляционного определения.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о том, что представителем заявителя Адуховой З.Р. сроки на обжалование апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан пропущены по не уважительной причине, находит правильными и обоснованными.
Довод апеллянта о том, что установленный законом срок для кассационного обжалования пропущен Адуховой З.Р. в связи с наличием шибки в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РД, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
