УСТАНОВИЛ: Сорочинская А.А. обратилась с заявлением о взыскании с Сорочинского А.Л. алиментов на содержание дочери Сорочинской Е.А., <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2013г. и до совершеннолетия ребёнка.
установила: ФИО1, ФИ03, ФИО4ФИО5 обратились с иском к ООО <.......> об установление факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и
У С Т А Н О В И Л: <...> мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» (далее – ООО «Единый заказчик») в пользу Абакумца С.В. начисленной, но
установила: Лисянская Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по исковому заявлению А. О. муниципального района О. области к Лисянской Н.В. о взыскании
установила: Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянско - фермерского хозяйства < Ф.И.О. >1 обратился в Отрадненский районный суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, по гражданскому делу: <...>
УСТАНОВИЛА: Тюлькин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мариинского городского суда от 26 июня 2014 года.
у с т а н о в и л а: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж истца некоторые периоды его работы в Холбонской ассоциации крестьянских хозяйств и
установила: Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении иска к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах ФИО7 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.09.2015г.
УСТАНОВИЛ: Ломохова И.И., Матееев Е.А., Матвеев А.А., Саломатина А.И., Курбанова Е.Н. обратились в Кузьминский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Верховный суд РФ на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2014 г. и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС) обратилась в суд с иском к Тананаеву В.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогам и сборам в сумме 64328 руб. 17 коп., в том числе: налог на имущество- 23609 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего. Новгорода от 23 июля 2015 года ГУ НРО ФСС РФ отказано в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2015 года по настоящему делу,
установила: государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Половинском районе Курганской области (далее - ОПФР в Половинском районе Курганской области) обратилось в Курганский областной суд с возражениями относительно признания на территории Российской Федерации решения
установил: Клименок Л.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Московского городского суда от 13.08.2013 г. по делу по его заявлению о
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция России по Октябрьскому району г.Саратова обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 были начислены: - пени на единый социальный налог в части федерального бюджета по сроку 1.12.2005г. в сумме 209 руб., в части федерального фонда обязательного медицинского
установила: решением Крымского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2014 г. в удовлетворении исковых требований Путилина П.А. к индивидуальному предпринимателю Кельдшову С.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании
у с т а н о в и л а: Решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Марковой Л.А., Марковой В.А. и Маркова Е.А. к Нестеренко А.В., Симоновой Н.Н., Нестеренко Г.В., Нестеренко Ю.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 2 сентября 2014 года указав, что письмом от 20 августа 2015 ему возвращена кассационная жалоба из Верховного Суда РФ в связи с
УСТАНОВИЛА: Представитель Асанова С.А. по доверенности Сафразян И.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Абаканского городского суда от 10.11.2015 ответчику Кулакову Р.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда от 02.10.2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2015 года восстановлен Бондаренко Ольге Александровне пропущенный процессуальный срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.07.2014 ФИО1 отказано в удовлетворении частной жалобы на определение Асиновского городского суда Томской области от 09.12.2013 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования Филь Н.С. удовлетворены полностью. Филь С.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета (л.д. 34).
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ногинского городского суда от 05 марта 2014 года исковые требования Семенова С.В. к Никифоровой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, удовлетворены.
установила: П.А.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 20 января 2015 г., мотивировав его тем, что срок пропущен им по уважительным причинам, объективно
