Судья: Великих А.А. Дело № 33-3676-2017 года КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Бильдиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 августа 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Александровой И.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда представителем истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» была подана апелляционная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, обоснованное тем, что поскольку копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена только ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося до истечения срока обжалования времени было явно недостаточно для составления апелляционной жалобы; срок обжалования следует исчислять со дня получения стороной копии судебного решения.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит определение суда отменить, как незаконное, приводя доводы, аналогичные содержащимся в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1).
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2).
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4).
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (ч. 5).
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи (ч. 6).
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции (ч. 7).
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8).
Из материалов дела следует, что исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств было принято к производству суда и рассмотрено в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения, которая в этот же день была направлена в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»; ДД.ММ.ГГГГ указанное решение размещено в сети «Интернет» на сайте Ленинского районного суда г. Курска.
Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 59).
Из содержания резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом сторонам письменно были разъяснены срок и порядок обжалования указанного решения.
Срок апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на указанное выше решение была направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в Ленинский районный суда г. Курска поступила ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с ней было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходя из того, что резолютивная часть судебного решения была своевременно направлена сторонам и размещена на официальном сайте суда, пришел к выводу, что период времени с момента получения представителем ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» копии резолютивной части решения – ДД.ММ.ГГГГ и до истечения пятнадцатидневного срока его обжалования в апелляционном порядке – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего исчислению с момента принятия решения, являлся явно достаточным для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Дав правовую оценку обстоятельствам пропуска срока, на которые указал представитель истца, суд не признал их уважительными, потому не усмотрел оснований для его восстановления, в связи с чем отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме; сторонам разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы; решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Принимая во внимание, что копия резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что оставшегося срока для его обжалования было явно достаточно; кроме того, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не было лишено возможности ознакомления с текстом резолютивной части решения на официальном сайте суда, на котором оно было размещено ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о наличии у истца достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом пятнадцатидневный срок со дня принятия решения.
При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суду первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» объективно был лишен возможности своевременно ознакомиться и обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, потому доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не являются.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования подлежит исчислению со дня получения стороной копии судебного решения, основан на неправильном толковании положений ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, регламентирующей специальный порядок апелляционного обжалования решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ срока на апелляционное обжалование и процессуальные основания для его восстановления не установлены, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
