УСТАНОВИЛА: Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10.03.2021г. удовлетворены исковые требования К.М.И. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа», одностороннее фактическое изменение графика отпусков на 2020 г. в части переноса даты начала ежегодного основного
установил: Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.02.2020 признан недействительным договор страхования обязательной гражданской ответственности от 10.10.2019, заключенный между ПАО «Росгосстрах» и Камоцким Г.П.
установил: 30.06.2014 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пудова С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № 776-16086712-810/13ф от 07.03.2013.
установила: Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2012 года исковые требования Крыловой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области удовлетворены частично: признано незаконным в части
УСТАНОВИЛ: Решением Климовского районного суда Брянской области от 08 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Кусачевой Т.В. об уменьшении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которых снижен до 25 000
установил: приговором Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года ФИО5, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» части 2 статьи 131, пп. «б», «в» части 2 статьи 132 и пп. «ж», «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 И.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, в том числе, ФИО3 М.Ю., отказано в удовлетворении иска к ООО «Рольф» о признании недействительным договора
установил: 28 февраля 2020 г. финансовым управляющим Перепиличной Т.Г. - Бабенко Д.Е. (лицом, не принимавшим участия в гражданском деле № 2-312/2015) подана апелляционная жалоба на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июня 2015 г., в которой заявлено ходатайство о
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бугаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.12.2020, принятого в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части решения, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа о признании права собственности
УСТАНОВИЛ Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июня 2017 года исковые требования Круглова С.Е. удовлетворены частично. Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу Круглова С.Е. компенсационная выплата в размере 35 398 рублей, штраф – 17 699 рублей, неустойка – 15
установил: на основании заявления кредитора ООО «ЭОС» 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный
у с т а н о в и л: Истец Карушев И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Карушевой А.А., АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар», в которых, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит восстановить срок для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных
установил: <дата>ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в размере 311.000 руб., о взыскании морального вред в размере 200.000 руб. и о взыскании с ответчика в пользу истца
установил: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения кассационных жалоб Ш., И. и кассационного протеста прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия на решение Октябрьского районного суда
установил: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2020 года заявление Щедриной Н.А. об отсрочке исполнения заочного решения суда от 26 июня 2019 года было удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 1 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Ставропольского районного от 27 декабря 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство кредитованию» к Кочурину Г.А., Кочуриной Т.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Б.А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Техническая компания» (далее- ООО «СТК») о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, денежной компенсации за задержку выплат, недоплату отпускных, пособия по беременности и родам,
установил: Паршев А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 января 2020 г. Паршеву А.И. отказано в принятии заявления.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2020 года исковые требования ФИО2 к ЖК «Комплекс» о признания решения незаконным, удовлетворено, постановлено признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК «Комплекс», оформленное протоколом №7 от
УСТАНОВИЛ: Микрюков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Кирова от 10.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что по заявлению АО «ЭТС», определением Ленинского
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долгинцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019, постановленным в порядке упрощенного производства, с Долгинцева И.В. в пользу АО «Банк Русский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бин Страхование» о признании случая страховым, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Спиридонова Д.Ю.: приказы ОАО «Завод Радиоаппаратуры» № и № от 28 мая 2018 года признаны незаконными; изменена формулировка основания увольнения Спиридонова Д.Ю.; с ОАО
установил: решением Бийского городского суда Алтайского края от 5 июля 2019 г. по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий ООО КБ
