НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 2-311/20
установил: мировым судьей Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 14 января 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с Хорошилова В. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в период с 20 февраля 2013 г. по 20 февраля 2018 г. по кредитному договору от 20 февраля 2013 г. № в
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 01.12.2021 № 33-9261/2021
установил: решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2021 года исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Тайшетский район» к Баранову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2021 № 88-23030/2021
УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда г. Самары от 21 декабря 2020 г. исковые требования Черновой Н.Е. удовлетворены частично. 22 марта 2021 г. САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на данное решение суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 14.10.2021 № 2-3663/20
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда **** от 30.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 06.10.2021 № 33-30285/2021
УСТАНОВИЛА: Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10.03.2021г. удовлетворены исковые требования К.М.И. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа», одностороннее фактическое изменение графика отпусков на 2020 г. в части переноса даты начала ежегодного основного
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 06.10.2021 № 33-30221/2021
У с т а н о в и л а : Попков Е.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 06.10.2021 № 33-30284/2021
УСТАНОВИЛА: Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10.03.2021г. удовлетворены исковые требования К.М.Г к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа», одностороннее фактическое изменение графика отпусков на 2020 г. в части переноса даты начала ежегодного основного оплачиваемого
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.10.2021 № 2-658/2021
установил: решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.04.2021, вынесенным в упрощенном порядке по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Коновалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования банка удовлетворены.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 № 860008-01-2020-001189-36
установил: Махмутянова Г.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КолПласт», Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре о возложении обязанности произвести
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 № 88-13991/2021
установил: 30.06.2014 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пудова С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № 776-16086712-810/13ф от 07.03.2013.
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2021 № 2-2916/19
установил: Минасян Андрей Самвелович (далее – истец, Минасян А.С.) обратился с иском к Карякину Игорю Петровичу (далее – ответчик, Карякин И.П.) о реальном разделе жилого дома.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № 38-КГ21-1
установила: Шубин Петр Александрович 7 августа 2018 г. обратился в  Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Министерству  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,  Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации  муниципального
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 24.06.2021 № 2-637/20
УСТАНОВИЛ: Решением Климовского районного суда Брянской области от 08 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Кусачевой Т.В. об уменьшении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которых снижен до 25 000
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 № 66-636/2021
установил: приговором Свердловского областного суда от 18 августа 2010 года Буторин А.В., Володин М.Н., Ефремов А.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» части 2 статьи 131, пп. «б», «в» части 2 статьи 132 и пп. «ж», «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 № 88-14049/2021
у с т а н о в и л: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 И.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, в том числе, ФИО3 М.Ю., отказано в удовлетворении иска к ООО «Рольф» о признании недействительным договора
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 12.05.2021 № 33-3-4132/20
УСТАНОВИЛ: Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2020 года исковые требования Назарова С. И. к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 11.05.2021 № 9-1551/20
установил: определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года Максимову С.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 27.04.2021 № 2-6566/17
УСТАНОВИЛ Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июня 2017 года исковые требования Круглова С.Е. удовлетворены частично. Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу Круглова С.Е. компенсационная выплата в размере 35 398 рублей, штраф – 17 699 рублей, неустойка – 15
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 27.04.2021 № 2-2-214/20
установила: решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.12.2020, принятого в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части решения, которым удовлетворены исковые требования Мурзиновой Г.П. к администрации Ачитского городского округа о признании права
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2021 № 2-5988/19
установил: М.И. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования (ОСАГО), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 № 5-КГ21-8
установила: Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы  от 23 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным  определением судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда от 30 января 2020 г., в удовлетворении исковых требований  Полянцевой Е.Д. отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2021 № 45-КГ21-2
установила: Матвеев Г.Р. 21 марта 2019 г. обратился в суд с иском к федеральному  государственному унитарному предприятию «Производственное объединение  «Октябрь» (далее также - ФГУП «Производственное объединение «Октябрь»,  работодатель) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2021 № 56-КГ20-16
установила: Крячко Олеся Валентиновна обратилась 27 января 2017 г. в суд с иском  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю о признании незаконными и отмене заключения о результате  прохождения испытательного срока, уведомления о неудовлетворительном  результате
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 № 88-4339/2021
установил: на основании заявления кредитора ООО «ЭОС» 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный