НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 30.05.2018 № 33-16562/2018

судья Лебедев Д.И.

дело №33-16562/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Гарновой Л.П. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2018 года частную жалобу Крутовой А. П. и Цап И. П. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 21.03.2018 г. Кашлаковой В.К. восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 19.12.2016 г. и апелляционное определение от 03.07.2017 г.

Крутова А.П. и Цап И.П. не согласились с определением суда и подали частную жалобу, в которой просят определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, апелляционным определением от 03.07.2017 г. отменено в части решение суда от 19.12.2016 г., материалы дела возвращены в суд первой инстанции 07.08.2017 г.

21.12.2017 г. представитель заявителя подал кассационную жалобу, которая определением от 27.12.2017 г. возвращена без рассмотрения по существу.

01.02.2018 г. в суд поступило заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Разрешая заявление, суд руководствовался ст.ст. 112, 376 ГПК РФ и установил, что указанные заявителем причины пропуска процессуального срока являются уважительными, на основании чего удовлетворил заявление.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу срок подачи кассационной жалобы в настоящем деле истекал 09.01.2018 г., вместе с тем период возвращения материалов дела из суда апелляционной инстанции и рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия полагает возможными не учитывать при исчислении срока подачи кассационной жалобы, поскольку в эти периоды времени возможность подачи кассационной жалобы отсутствовала, и, поскольку заявление о восстановлении срока подано в пределах срока подачи кассационной жалобы, исчисленного с учетом приведенных обстоятельств, то суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Таким образом, выводы суда законны и обоснованны, доводами частной жалобы не опровергаются, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Крутовой А.П. и Цап И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи