Дело № 2-1672/2022РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 23 мая 2022 года
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Марушиной Е.С.,
с участием адвоката Осипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Юнитим Транс Авто» к Вершинскому Ронуальду Валериевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ООО «Юнитим Транс Авто» и Вершинским Ронуальдом Валериевичем был заключен трудовой договор №.... Вершинский Р.В. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности (марка обезличена). В связи с чем, на основании приказа о приеме работника на работу №... от (дата) Вершинский Р.В. был принят на работу на полную занятости в должности (марка обезличена).
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО (марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 100 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет №... от (дата) из которого следует, что остаток за предыдущий аванс составляет 1 929 руб. 94 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 190 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из счета-фактуры за выполненные услуги №... по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., следует, что стоимость услуги составляет 182.82 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО (марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 100 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет №... от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 4 820 руб. 71 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 195 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 328 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата) следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО (марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 99 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 15 от (дата) из которого следует, что остаток за предыдущий аванс составляет 3 731 руб. 65 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 99 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 167,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 337,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО (марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 130 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 20 от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 24 460 руб. 75 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 130 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 180,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 271,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "(марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 111 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 27 от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 15 028 руб. 94 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 111 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 165,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 329,00 г. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении «(марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "(марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 110 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 33 от (дата), из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 23 522 руб. 83 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 110 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 195,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 325,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата)., следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
В (дата). система электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставила возможность всем клиентам сформировать отчёт о внесенных денежных средствах. Бухгалтерия ООО «Юнитим Транс Авто» воспользовалась данной возможностью и сформировала отчёт о внесенных денежных средствах. Из данных сведений следовало, что размер денежных средств по чекам, предоставленным работником Вершинским Р. В. не совпадали с суммой, указанной в отчете (марка обезличена) Главным бухгалтером ФИО1 и менеджером по перевозкам ФИО2 были запрошены документы по оплате таможенных услуг водителем ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" Вершинским Р.В. за период с (дата) г. в следующих организациях: (марка обезличена)
(дата) Вершинскому Р.В. было передано требование о предоставлении письменного объяснения по вышеизложенным обстоятельствам. Однако, Вершинский Р.В. оказался от подписи, в связи с чем был подготовлен акт об отказе от подписи.
(дата) Вершинский Р.В. подал заявление об увольнении. Ответчик был уволен на основании приказа ООО «Юнитим Транс Авто» о расторжении трудового договора с работником №... от (дата).
(дата) был подготовлен Акт об уклонении от предоставления объяснений по требованию о предоставлении письменного объяснения от (дата)
(дата) в связи с выявлением недостоверности документов по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) счет-фактур за выполненные услуги по предоставлению обеспечения уплаты таможенных платежей (марка обезличена) чеков за внесение денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленными водителем Вершинским Р.В. после получения всех оригинальных отчетных документов, предоставленных иностранными юридическими лицами, ООО «Юнитим Транс Авто» был вынесен приказ о проведении служебного расследования №....
На основании приказа от (дата)№... о проведении служебного расследования Вршинский Р.В. был уведомлён телеграммой от (дата) о необходимости явиться в офис ООО «Юнитим Транс Авто» по адресу (адрес) для дачи пояснений по факту предоставления недостоверных отчетных документов до (дата) Однако, Вершинский Р.В. в офис ООО «Юнитим Транс Авто» не явился, письменные пояснения не предоставил. Документы, подтверждающие невозможности явки для дачи письменных пояснений отсутствуют. (дата) был составлен акт об уклонении от предоставления объяснений Вершинским Р.В.
(дата) по результатам проведения служебного расследования был составлен акт проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба. При сравнении оригинальных отчетных документов, предоставленных иностранными юридическими лицами, и отчетных документов, предоставленных водителем Вершинским Р.В., за период нахождения Вершинского Р.В. в служебной поездке в (марка обезличена) с (дата) по (дата) установлены следующие расхождения по суммам платежей.
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 60 €. На (дата) Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 90,84 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 130 € (190€ - 60€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 11 809 руб. 20 коп. (130 € х 90,84).
Из счета-фактуры за выполненные услуги №... по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленным (марка обезличена) следует, что стоимость услуги составляет 46 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 90,84 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 236,82 € (282,82€ - 46€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 21 512 руб. 72 коп. (236,82 € х 90,84)».
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 300 белорусских рублей.
На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен на уровне 28,5951 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь- (марка обезличена) составляет 150 бел.руб. (650 бел. руб.- 300 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на 07.02.2021 г. равняется 10 008 руб. 29 коп. (350 бел. руб. х 28,5951).
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 45 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 90,35 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 150 € (195€ - 45€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 13 552 руб. 50 коп. (150 € х 90,35)
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 128 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 90,35 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 200 € (328€ - 128€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 18 070 руб. 00 коп. (200 € х 90,35).
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 360 белорусских рублей.
На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен за уровне 28,5185 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь- (марка обезличена) составляет 290 бел. руб. (650 бел. руб.- 360 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 8 270 руб. 37 коп. (290 бел. руб. х 28,5185).
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 17 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 91,80 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 150 € (167€ - 17€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 13 770 руб. 00 коп. (150 € х 91,80)
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 137 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 91,80 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 200,00 € (337,006 - 1376), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 18 360 руб. 00 коп. (200,00 € х 91,80)».
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 300 белорусских рублей.
На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен на уровне 28,9617 руб. Разница в стоимости услуг по документу, предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь- (марка обезличена) составляет 350 бел. руб. (650 бел. Руб. - 300 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 10 136 руб. 60 коп. (350 бел. руб. х 28,9617).
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 30 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 91,36 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 150 € (1806 - 306), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 13 704 руб. 00 коп. (150 6 х 91,36).
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата) предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 71 €. На (дата) Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 91,36 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 200,00 € (271,006 - 716), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 18 272,00 руб. (200,00 € х 91,36)».
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 300 белорусских рублей. На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен на уровне 29,3063 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в г республике Беларусь- (марка обезличена) составляет 350 бел. руб. (650 бел. руб. - 300 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 10 257 руб. 21 коп. (350 бел. руб. х 29,3063).
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата) предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 15 €. На (дата) Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 88,21 руб. Таким образом, разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 150 € (165€ - 15€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 13 231 руб. 50 коп. (150 € х 88,21)
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата) предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 119 €. На (дата)г. Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 88,21 руб. Таким образом, разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 210,00 € (329,00€ - 117€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 18 524,10 руб. (210,00 € х 88,21)».
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 360 белорусских рублей.
На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен на уровне 28,9616 руб. Таким образом, разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь- BelToll (марка обезличена) составляет 290 бел. руб. (650 бел. руб - 360 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 398 руб. 86 коп. (290 бел. руб. х 28,9616).
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 15 €. На (дата) Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 87,81 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и «(марка обезличена) составляет 180 € (195€ - 15€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 15 805 руб. 80 коп. (180 € х 87,81)
Из документа по оплате таможенных услуг компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного (марка обезличена) стоимость услуги составляет 125 €. На (дата) Банком России курс евро к рублю установлен на уровне 87,81 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и (марка обезличена) составляет 200 € (325 € - 125€), что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляет 17 562 руб. (200 € х 87,81)».
Из отчета о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в республике Беларусь - (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) следует, что (дата) на счет ООО «ЮНИТИМТРАНСАВТО» по договору №... в режиме предоплаты водителем транспортного средства с регистрационным знаком (марка обезличена) произведено предоплатное пополнение счета на сумму 300 белорусских рублей. На (дата) Банком России курс белорусского рубля к рублю РФ установлен на уровне 29,3818 руб. Разница в стоимости услуг по документу предоставленным Вершинским Р.В. и отчетом о проведенных операциях в системе электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь- (марка обезличена) составляет 350 бел. руб. (650 бел. руб. - 300 бел. руб.), что по курсу ЦБ РФ на (дата) равняется 8 398 руб. 86 коп. (350 бел. руб. х 29,3818).
Истец полагает, что общий размер разницы между оригинальными отчетными документами, предоставленными иностранными юридическими лицами, и отчетными документами, предоставленными водителем Вершинским Р.В., за период нахождения Вершинского Р.В. в служебной поездке в (марка обезличена) с (дата) по (дата) составляет 249 644 руб. 01 коп. (11 809 руб. 20 коп. + 21 512 руб. 72 коп. + 10 008 руб. 29 коп. + 13 552 руб. 50 коп. + 18 070 руб. 00 коп. + ; 370 руб. 37 коп. + 13 770 руб. 00 коп. + 18 360 руб. 00 коп. + 10 136 руб. 60 коп. + 13 704 руб. 00 коп. + 18 272,00 руб. + 10 257 руб. 21 коп. + 13 231 руб. 50 коп. + 18 524,10 руб. + 8 398 руб. 86 коп. + 15 805 руб. 80 коп. + 17 562 руб. 00 коп. + 8 398 руб. 86 коп.).
Результаты служебного расследования были направлены Вершинскому Р.В. (дата), что подтверждается квитанцией об отправке №....
Вершинский Р.В. лично вносил денежные средства в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) оплачивал таможенные услуги, оказанных компаниями (марка обезличена) и (марка обезличена)», в связи с чем оригиналы документы по оплате таможенных услуг, чеков, счетов-фактур были предоставлены только ответчику. Истец полагает, что Вершинский Р.В. давал документы по оплате таможенных услуг, чеков, счетов-фактур суммы по которым значительно превышали суммы, содержащиеся в оригиналах платежных документов, что указывает на умышленные действия работника.
Ответчик полагает, что Вершинским Р.В. совершено виновное действие, выраженное в умышленном причинении ущерба ООО «Юнитим Транс Авто» путем предоставления подложных документов, подтверждающих наличие расходов Вершинского Р.В. за период его нахождения в служебной поездке в (марка обезличена) с (дата). по (дата) в завышенном размере и хранением за собой разницы, полученных денежных средств от ООО «Юнитим Транс Авто» и фактически израсходованных, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 249 644 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 232, 233, 242, 243 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 249 644 руб. 01 коп. и государственную пошлину в размере 5 696 руб.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснив суду, что проверка авансовых отчетов на предмет их достоверности не входит в компетенцию бухгалтерского предприятия, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного иска, просил отказать в его удовлетворении, пояснив суду, что истцом не представлены доказательства причинения ему материального ущерба по вине ответчика, а также доказательства заявленного ко взысканию размера ущерба. При выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества работодатель должен был провести инвентаризацию. Представленный в суд Акт о проведении служебного расследования по факту причинения работников ущерба №... от (дата) актом инвентаризации и доказательством причинения материального ущерба юридическому лицу не является. Составленные ответчиком авансовые отчеты и приложенные к ним оправдательные документы, подтверждающие величину этих расходов, были проверены главным бухгалтером истца на предмет достоверности, проверены целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность оформления. Проверенные авансовые отчеты утверждены главным бухгалтером и приняты к учету. На оборотной стороне авансового отчета главным бухгалтером истца указаны суммы расходов, принятые к учету расходы истца для уменьшения размера налога на прибыли истца. Отсутствие у ответчика задолженности по указанным суммам подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 за указанный в иске период. Также поддержал представленные в материалы дела письменные возражения на иск.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Обязанность доказать размер причиненного ущерба лежит в данном случае на работодателе.
Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
По прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В силу ст. 247 ТК РФ - До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ - Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" - 4. К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
5. Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).
15. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как не основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что (дата) между ООО «Юнитим Транс Авто» и Вершинским Ронуальдом Валериевичем был заключен трудовой договор №... согласно которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности (марка обезличена). Характер работы разъездной.
Из п. (марка обезличена) Трудового договора следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.
Согласно п. (марка обезличена) Трудового договора – Материальная ответственность стороны договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне договора в результате ее виновного противоправного поведения.
Приказом №... от (дата) трудовой договор от (дата)№... расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. (марка обезличена)).
В период работы у истца ответчик неоднократно направлялся работодателем в служебные командировки в (марка обезличена) с целью перевозки груза заказчика: приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата), приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата), приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата), приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата), приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата), приказом №... от (дата) в период с (дата) по (дата).
Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (ред. от 29.07.2015) "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки") - Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.
Из материалов дела следует, что на основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика.
(дата) ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 100 000 руб.
По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет №... от (дата) из которого следует, что остаток за предыдущий аванс составляет 1 929 руб. 94 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 190 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из счета-фактуры за выполненные услуги №... по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., следует, что стоимость услуги составляет 182,82 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "(марка обезличена) платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 100 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет №... от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 4 820 руб. 71 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 195 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 328 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 99 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 15 от (дата) из которого следует, что остаток за предыдущий аванс составляет 3 731 руб. 65 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 99 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 167,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 337,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 130 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 20 от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 24 460 руб. 75 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 130 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 180,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 271,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 111 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 27 от (дата) из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 15 028 руб. 94 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 111 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В., стоимость услуги указана в размере 165,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 329,00 г. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (адрес) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому №... от (дата) с указанием в назначении (адрес)
На основании приказа о направлении работника в служебную поездку №... от (дата) Вершинский Р.В. был направлен в служебную поездку в (марка обезличена) с (дата) по (дата) с целью перевозки груза заказчика. (дата) ООО "ЮНиТИМ Транс Авто" платежным поручением №... от (дата) были перечислены средства под авансовый отчет Вершинскому Р.В. в размере 110 000 руб. По возвращении Вершинского Р.В. из служебной поездки был составлен авансовый отчет 33 от (дата), из которого следует, что перерасход за предыдущий аванс составляет 23 522 руб. 83 коп. и работнику были перечислены денежные средства в размере 110 000,00 руб. В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 195,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
В документе по оплате таможенных услуг, оказанных компанией (марка обезличена) от (дата), предоставленного Вершинским Р.В. стоимость услуги указана в размере 325,00 €. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении «декларация».
Из чека по внесению денежных средств в систему электронного сбора платы за проезд в Республике Беларусь - (марка обезличена) предоставленного водителем - Вершинским Р.В. ДОК. №... от (дата), следует, что сумма пополнения составляет 650 белорусских рублей. Данные расходы также отражены Вершинским Р.В. в реестре документов к авансовому отчету №... от (дата) с указанием в назначении (марка обезличена)
Все авансовые отчеты, представленные подотчетным лицом Вершинским Р.В. по спорным периодам, подписаны главным бухгалтером ФИО3
Приказом №... от (дата) в связи с отсутствием в штатном расписании главного бухгалтера директор ФИО3 возложил на себя ведение бухгалтерского учета.
Из представленных авансовых отчетов следует, что они проверены и утверждены в указанной сумме директором, исполняющим обязанности главного бухгалтера.
В соответствии с Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" - При инвентаризации подотчетных сумм проверяются отчеты подотчетных лиц по выданным авансам с учетом их целевого использования, а также суммы выданных авансов по каждому подотчетному лицу (даты выдачи, целевое назначение) (пункт 3.47).
Из приказа №... от (дата) следует, что для проведения инвентаризации расчетов с подотчеными лицами была назначена рабочая инвентаризационная комиссия. Срок инвентаризации с (дата) по (дата). Причина инвентаризации – проверка расходования подотчетных денежных средств.
Из Акта инвентаризации расчетов с покупателями поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от (дата), составленным комиссией ООО «Юнитим Транс Авто», следует, что по дебиторской задолженности Вершинского Р.В. числится 320384 руб.
Из оборотно–сальдовой ведомости по счету №... за 2021 также следует, что сальдо на конец периода – дебет 320384 руб.
Из вышеуказанных документов следует, что инвентаризация проводилась до прекращения трудовых отношений с ответчиком.
Тем не менее, доказательства того, что истец был ознакомлен с указанными документами, был извещен о проведении инвентаризации, отказался от участия в ней, суду не представлены.
Докладная менеджера по перевозкам ООО «Юнитим Транс Авто» ФИО4 не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит сведения о дате ее составления (л.д. (марка обезличена)).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что является сыном директора организации ФИО3 докладную записку, находящуюся в материалах дела на листе (марка обезличена) составлял числа (дата)
Докладная записка от заместителя главного бухгалтера ФИО1 от (дата) о проверке подлинности чеков, представленных ответчиком, также составлена после проведения инвентаризации (л.д. (марка обезличена)).
Из указанной докладной следует, что зам.главного бухгалтера стали известны сведения по счету-фактуры от (дата) - (дата).
Поскольку инвентаризация проведена истцом в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года N 49, то размер причиненного работником работодателю материального ущерба не подтверждается результатами инвентаризации.
Кроме того, из Акта №... от (дата) о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба не следует, что при проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба комиссией исследовались приказ о проведении инвентаризации от (дата) и акт инвентаризации от (дата).
Представленные ответчиком в материалы дела документы с иным размером расходов, чем представил ответчик к авансовым отчетам, сами по себе не свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.
Кроме того, данные документы получены истцом электронным способом, т.е. не заверены надлежащим образом.
Доказательства подложности представленных ответчиком документов к авансовым отчетам истцом суду не представлены.
Акт о проведении служебного расследования от (дата) также не подтверждает наличие вины ответчика в расхождении денежных сумм в представленных им документах и полученных истцом электронным способом.
Согласно постановления от (дата) в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. (марка обезличена) УК РФ, в отношении Вершинского Р.В. отказано за отсутствием события преступления.
Данное постановление до настоящего времени не отменено.
Довод стороны истца о том, что ответчиком не представлены письменные объяснения по запросу работодателя, а после истребования объяснений ответчиком подано заявление об увольнении, суд не может принять в качестве основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о виновности ответчика в причинении материального ущерба работодателю.
Поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства вины ответчика в причинении ущерба работодателю, то требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 249644,01 руб. не подлежит удовлетворению.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов ввиду отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнитим Транс Авто» к Вершинскому Ронуальду Валериевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена)(дата).
