У С Т А Н О В И Л А : Шлеменков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 02 февраля 2012г. по 29 января 2015г. работал в полевых
установил: Урусевский А.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калугину С.С. (далее по тексту – ИП Калугин С.С.) о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, обязании издать приказ об увольнении и внести запись в трудовую книжку, взыскании
у с т а н о в и л: Рождественская И.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Риданову О.О. с иском об обязании заключения трудового договора, перечисления налогов и страховых взносов, компенсации морального вреда, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы, учебных отпусков в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просила суд возложить обязанность на ответчика период работы с 05.04.1984 г. по 16.07.1984 г. и периоды обучения с
УСТАНОВИЛ: Истец Шмелев Н.С. в лице представителя Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Шахта «Юбилейная» невыплаченную заработную плату в виде доплаты за вредные условия труда в размере 10 825 рублей,проценты (денежную компенсацию) на день принятия решения суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Управляющим ККО – руководителем бизнес группы в кредитно-кассовом офисе «Уральский» ПАО «Выборг-ФИО1». В соответствии с условиями трудового договора истцу был установлен
установила: Крайнова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "ГК ЭнергоКластер" об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Магдеев В.Ш. первоначально обратился с иском к ЗАО «НПК «Эталон» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Разумова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она была принята на работу на должность повара в учреждение ИЗ-41/1 г. Костромы (следственный изолятор № 1 г. Костромы) приказом № л/с от <дата>. <дата> она была переведена
У С ТА Н О В И Л: 11 декабря 2015 года Смирнов Л.Б. обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району (без образования юридического лица) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной
установила: Магомедов М.М. работал в должности инспектора отделения по контролю за оборотом гражданского оружия и боеприпасов центра лицензионно-разрешительной работы МВД РД.
установил: Распопов И.Ю. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный Архангельской области (далее - ОМВД) с требованиями о предоставлении неиспользованных очередных отпусков за 2013, 2014 и 2015 год и дополнительных дней отдыха за выполнение
установил: Лепихина В.Д. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о досрочном назначении трудовой пенсии,
у с т а н о в и л: Истец Акимов ЕВ обратился в суд с иском к АО «БМЗ» о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате премии, о возложении обязанности произвести начисление и выплату премии, о компенсации морального вреда, указывая на то, что с <дата> состоял в трудовых
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В соответствии с Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по
у с т а н о в и л а: Харичкин Ю.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению <данные изъяты> (далее - ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>) о перерасчете выслуги лет с учетом
УСТАНОВИЛ: Лукина Е.Е. обратилась в суд с иском к ИП Водопьяновой Л.Н. о понуждении ИП Водопьянову Л.Н. внести запись в трудовую книжку Лукиной Е.Е. о приеме на работу (дата)., признании приказа ИП Водопьяновой Л.Н. от (дата). № об увольнении Лукиной Е.Е. по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ
у с т а н о в и л а: М обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> о взыскании процентов. В обоснование требований указал, что получив доступ к порталу «Госуслуг», обнаружил переплату по налогу НДФЛ, перечисленного им в <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. До этого момента
УСТАНОВИЛА: решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Токареву С. А. к ООО СК «<данные изъяты>», Баженову В. А. о взыскании денежных средств в следствие ДТП отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Синякова Л.А. обратилась с иском с учетом уточнений к ГУ УПФ в г.Волгодонске об установлении факта нахождения на иждивении и возобновлении выплаты размера фиксированной выплаты к страховой пенсииуказав, что является получателем страховой пенсии указав, что является получателем страховой
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании стоимости проезда неработающего пенсионера к месту отдыха и обратно по территории РФ удовлетворены в полном объеме с ответчика взыскана стоимость
у с т а н о в и л : Истец Амелюхина Ж.Ю. обратилась к ответчику ПАО Сбербанк с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 14 мая 2015 года с ПАО Сбербанк в пользу Амелюхиной Ж.Ю. по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось в суд с иском к Сукачевой Н. И. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством работника. В обоснование своих требований истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому Сукачева
у с т а н о в и л: Гудень Н.Н. обратилась в суд с иском к МКУ «Новорогачинский центр культуры, спорта и библиотечного обслуживания», и с учетом уточнения требований, просила признать незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить ее на работе в должности библиотекаря, взыскать
