НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 26.05.2016 № 33-5094/2016
У С Т А Н О В И Л А: Безукладников Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ГЕОлайн» о признании приказа незаконным, изменении формулировки основания и причины увольнения, о взыскании невыплаченной денежной компенсации при увольнении, морального вреда, судебных расходов.
Решение Городищенского районного суда (Волгоградская область) от 26.05.2016 № 2-1052/16
у с т а н о в и л: Гудень Н.Н. обратилась в суд с иском к МКУ «Новорогачинский центр культуры, спорта и библиотечного обслуживания», и с учетом уточнения требований, просила признать незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановить ее на работе в должности библиотекаря, взыскать
Решение Левашинского районного суда (Республика Дагестан) от 25.05.2016 № 2-300/2016
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности – ФИО8 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению (ФИО4) «<данные изъяты> СОШ» о восстановлении ее на работе в качестве заместителя ФИО2 по учебной работе, выплате заработной платы за
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 24.05.2016 № 33-3455/2016
установила: Макотренко М.В., Бундович И.С., Пашков С.А., Гаджиев Р.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с (дата) по (дата) работали в ООО «Сибнефтесервис» в должности <данные изъяты> – Макотренко М.В., Пашков С.А.; в должности <данные изъяты> –
Решение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 23.05.2016 № 2-313/16
у с т а н о в и л: Голубовская Л.В. обратилась в Новгородский районный суд с иском к НДОУ «Детский сад «Разумейка», в рамках которого просила обязать ответчика принять от нее недействительный вкладыш в трудовую книжку № для его дальнейшего уничтожения, обязать выдать новый вкладыш в трудовую
Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 18.05.2016 № 2-2271/16
УСТАНОВИЛ: <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КС Управление Персоналом» о взыскании компенсации стоимости питания, компенсации при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 16.05.2016 № 33-2083/2016
УСТАНОВИЛА: Истцы Ф.М.Е., Ф.Д.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с Ф.Ю.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу каждой по <данные изъяты> руб., по проезду представителя в суд апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты>
Решение Иланского районного суда (Красноярский край) от 11.05.2016 № 2-174/2016
УСТАНОВИЛ: Зинченко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» (с учетом изменения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании заработной платы в сумме 36282 рубля 06 копеек и судебных расходов истца по оплате юридических услуг 25000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что
Определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 11.05.2016 № 33-2537/2016
установила: Э.обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просил взыскать денежные средства в возмещение понесенных им расходов по оплате за квартиру, расположенную по <адрес>. с Г.. <.> рублей, с Н..- <.> рублей, с Г. - <.> рублей, определить
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 11.05.2016 № 2-2284/16
У С Т А Н О В И Л: Истец Г.Г. в лице представителя Т.Г. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сочинского научно-исследовательского центра Российской академии наук о признании приказов о наложении
Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 10.05.2016 № 2-2386/2016
У С Т А Н О В И Л: Мельников-Савинов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее – Минсоцдемографии Самарской области), в котором указал, что решением Министерства социально-демографической и семейной политики
Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 10.05.2016 № 2-1308/16
установил: Бодяева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она была принята на работу на должность бухгалтера в учреждение ИЗ-41/1 г. Костромы (следственный изолятор № 1 г. Костромы)
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 05.05.2016 № 33-4948
У С Т А Н О В И Л А: Куртукова А.В. обратилась с указанным выше иском к Управлению образования администрации Осинниковского городского округа. Требования мотивированы тем, что с 08.10.2010 по 15.10.2015 являлась заведующей МДОУ Детский сад № «Подснежник».
Решение Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область) от 04.05.2016 № 2-384/2016
УСТАНОВИЛ: Овчаренко С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что решением начальника Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Отказано в зачете в льготный
Решение Беломорского районного суда (Республика Карелия) от 29.04.2016 № 2-360/2016
установил: Перов А.В. обратился в суд с иском к УПФ по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. он работал бригадиром рыболовецкой бригады в Беломорском районном обществе инвалидов. В <данные изъяты> года, в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в УПФ за
Определение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 28.04.2016 № 2-2576/2016
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении значения коэффициента к базовым ставкам страховых тарифов (КБМ). В обоснование иска указали на неправильное исчисление ответчиком указанного коэффициента при заключении договора ОСАГО.
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 27.04.2016 № 2-2240/16
УСТАНОВИЛ: Истцы Гузь С.Б., Старун В.К. обратились в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «Русский Берег» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и других выплат при увольнении, в котором просили: взыскать с ООО «Русский Берег» в пользу Гузя С.Б. расчет по
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 26.04.2016 № 33-5222
УСТАНОВИЛА: Апанасов С.П. обратился с иском к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периода обучения и периода службы в составе Вооруженных Силах СССР в целях
Решение Ефремовского районного суда (Тульская область) от 25.04.2016 № 2-219/2016
у с т а н о в и л: Лапеева К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту – ООО «КАРИ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 22.04.2016 № 33-3002/2016
у с т а н о в и л а: Заморока А.Н., действующий в интересах Бурыкина Ю.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Специализированному краевому государственному автономному учреждению «Амгуньское лесное хозяйство» управления лесами Правительства Хабаровского края ( далее по тексту СКГАУ «Амгуньское
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.04.2016 № 33-6620/2016
установила: Чернова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинское научно-практическое объединение «Здоровье нации» (далее - ООО МНПО «Здоровье нации») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с 03.03.2008г. состояла с
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 19.04.2016 № 2-1133/2016
Установил: Истец Козодой А.В. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2013 года истец был принят на работу в ООО «Подрядная организация «Коммунальный стандарт» на должность <данные изъяты>, согласно штатному расписанию, <данные изъяты> рублей в месяц,
Решение Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 18.04.2016 № 2-3858/2016
установил: истец обратился с иском к ПАО «Убрир» с требованиями о восстановлении на работе, защите нарушенных трудовых прав. Уточнив в дальнейшем свои исковые требования, истец просила признать свое увольнение по сокращению штата незаконным, изменить дату и формулировку увольнения на увольнение по
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 18.04.2016 № 2-1611/2016
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора, а затем