УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации (далее - АНО) «Спортивный Комплекс «Гольфстрим» о взыскании индексации заработной платы, заработной платы за сверхурочную работу, не начисленной заработной платы с учетом квалификации, компенсации за нарушение срока
установил: Тоцкий И.О. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ранее обращался в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Е.Н.Н. обратился в суд с иском (впоследствии увеличив размер исковых требований) к ООО «НефтеСервис» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ООО «НефтеСервис» в пользу Е.Н.Н.:
УСТАНОВИЛА: Требования ТСЖ «Метелица» мотивированы тем, что до 01.03.2019 Мирошина А.Н. являлась членом ТСЖ «Метелица» и имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное на территории товарищества: столовую площадью 851,3 кв.м., нежилое помещение площадью 431,3 кв.м., гараж № площадью 53
УСТАНОВИЛ: Истец Панина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Реабилитационный-технический центр» о взыскании материальной выплаты к отпуску, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского
установила: Витовский И.В. обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее - 133 ГРСО объединения Беломорской ВМБ СФ), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований, что ФИО1 с 04.09.2018г. по 03.03.2020г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком на
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2020. были частично удовлетворены исковые требования Мартиросяна Мартина Ростомовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Инвест», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 16520
установила: Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 09 августа 2002 г. № она работает в МБУ «Спортивная школа № 27» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ «Спортивная школа № 27») в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к специализированному автономному учреждению Омской области «Горьковский лесхоз» (далее - САУ «Горьковский лесхоз», учреждение, ответчик), указав в обоснование заявленных требований о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: Пацыкайлик Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-БелазСервис» об установлении факта трудовых отношений с 18.08.2017 года по 20.08.2019 года в должности заместителя генерального директора по развитию и взаимодействию с государственными органами, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд с иском к ООО «Руф Тайл Групп» (ранее - ООО «Европейские кровельные технологии» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 04.02.2020 №1-в в виде выговора, взыскании расходов, связанных с командировкой, в размере
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года заявление Кобских А.А. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. были взысканы расходы на оплату услуг
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 исковые требования Ивановой Я.С. к АО «Авиакомпания Азимут» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Тарасова А.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному), в котором с учётом уменьшения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика № от
У С Т А Н О В И Л: В Нытвенский районный суд Пермского края от Петуховой Т.А. и Файзрахмановой С.Г. 11.05.2021 поступило заявление о взыскании с ООО «Альтвеста» судебных расходов в размере 11 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец Яикбаева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баландиной В.А. с требованиями: о взыскании денежных средств в сумме 24000 руб.; начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 руб. 34 коп за период с 06.04.2019 по 13.10.2019;
УСТАНОВИЛ: Довгополый Ю.А. обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии при достижении возраста 55 лет в связи с работой с вредными условиями труда. Решением ответчика от
у с т а н о в и л : Гурова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на плату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела по предъявленному к ней АО СК «Армеец» иску о снижении размера неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КДВ Яшкино» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «КДВ Яшкино» в качестве должность (автобуса).
установила: Иванов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Юг-Неруд» о признании правоотношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2021 года о выполнении ремонтно-восстановительных работ
УСТАНОВИЛ: Курмачев В.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭС ЭМ СИ Пневматика» о признании приказа об увольнении и приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об обязании заключить трудовой договор, взыскании среднего заработка
установил: решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КоллекционерЪ» обратилось с заявлением, в котором просило взыскать с Отнякина А.М. судебные расходы в общей сумме 483 337 рублей.
