установил: Иск мотивирован тем, что стороны длительное время состояли в трудовых отношениях, окончательно оформленных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Истец замещала должность учителя изобразительного искусства, ей была присвоена высшая квалификационная категория. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части №... о признании права на выплату компенсации оплаты проезда и взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бариста- кассира. Основным местом работы является структурное подразделение «ПИККОЛО Кольцово», расположенное в международном терминале аэропорта «Кольцово» по адресу:
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Чернушка» в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общество), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с января по октябрь 2020 года (включительно) в размере 687 694,24 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты
установил: Николаева Л.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-634/2019 по иску Николаевой Л.Н. к Трофимову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с удовлетворением ее исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКДОУ «Урминский детский сад Орлёнок» о восстановлении на работе в МКДОУ «Урминский детский сад Орлёнок», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, взыскании судебных расходов.
установил: Тоцкий И.О. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ранее обращался в суд с иском к ГУ МЧС России по Омской области о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации (далее - АНО) «Спортивный Комплекс «Гольфстрим» о взыскании индексации заработной платы, заработной платы за сверхурочную работу, не начисленной заработной платы с учетом квалификации, компенсации за нарушение срока
установила: Е.Н.Н. обратился в суд с иском (впоследствии увеличив размер исковых требований) к ООО «НефтеСервис» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ООО «НефтеСервис» в пользу Е.Н.Н.:
УСТАНОВИЛА: Требования ТСЖ «Метелица» мотивированы тем, что до 01.03.2019 Мирошина А.Н. являлась членом ТСЖ «Метелица» и имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное на территории товарищества: столовую площадью 851,3 кв.м., нежилое помещение площадью 431,3 кв.м., гараж № площадью 53
УСТАНОВИЛ: Истец Панина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Реабилитационный-технический центр» о взыскании материальной выплаты к отпуску, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского
установила: Витовский И.В. обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее - 133 ГРСО объединения Беломорской ВМБ СФ), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилась в суд с иском к Ярославцевой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований, что Ярославцева Е.П. с 04.09.2018г. по 03.03.2020г. состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2020. были частично удовлетворены исковые требования Мартиросяна Мартина Ростомовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Инвест», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 16520
установила: Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 09 августа 2002 г. № она работает в МБУ «Спортивная школа № 27» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ «Спортивная школа № 27») в
У С Т А Н О В И Л: Пацыкайлик Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-БелазСервис» об установлении факта трудовых отношений с 18.08.2017 года по 20.08.2019 года в должности заместителя генерального директора по развитию и взаимодействию с государственными органами, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Куликов Е.В. обратился в суд с иском к специализированному автономному учреждению Омской области «Горьковский лесхоз» (далее - САУ «Горьковский лесхоз», учреждение, ответчик), указав в обоснование заявленных требований о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Платонов И.А. обратился в Калининский районный суд с иском к ООО «Руф Тайл Групп» (ранее - ООО «Европейские кровельные технологии» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 04.02.2020 №1-в в виде выговора, взыскании расходов, связанных с командировкой, в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года заявление Кобских А.А. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. были взысканы расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Тарасова А.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному), в котором с учётом уменьшения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ответчика № от
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 исковые требования Ивановой Я.С. к АО «Авиакомпания Азимут» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворены.
