установил: Елфимов Н.Н. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «НефтеСервис» о взыскании заработной платы, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований.
У С Т А Н О В И Л А: Журавлев А.А. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Гулькевичскому району о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов об увольнении, изменении формулировки увольнения.
установила: Федоров В.П. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации (далее – АНО) «Спортивный Комплекс «Гольфстрим» о взыскании индексации заработной платы, заработной платы за сверхурочную работу, неначисленную заработную плату с учетом квалификации, денежную компенсацию за
у с т а н о в и л: Вьюгин А.И. обратился с настоящим иском к ООО «Солдвиг ПРО», указав, что он работает в ООО «Солдвиг ПРО» с 20.10.2020 в должности «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию» на основании срочного трудового договора № 60 от 20.10.2020. Средняя заработная плата
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области обратилась с иском к Людаеву Э. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: решением Благовещенского районного суда Амурской области от 16 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционными определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 мая 2020 года и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «<***>» о взыскании заработной платы в размере 145 065 рублей 89 копеек за период с <Дата> по <Дата>, компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 27 900
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи - Филиала АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Юсупбаевой Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, в сумме – 218240 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: В тепловом хозяйстве (котельная инв. № 25) производственного участка № 8 (г. Чита) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу, на основании трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воткинске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту - УПФР, Управление, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы следующим.
установила: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года иск Калашникова И.А. к Залуцкому М.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: Школьникова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтекс» (далее – ООО «Уралтекс») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 21731,62 рубль, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 2370,91 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Производственная Компания» обратилась в суд с иском к ПочуевуА.О. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что ответчик, работая в должности <данные изъяты>, получил подотчетные денежные средства путем перечисления на расчетный счет в сумме 1 257
УСТАНОВИЛА: Кожевников П.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Катав-Ивановскому району Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного органа ей отказано в назначении социальной пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15
установил: Решением Нижневартовского городского суда от (дата) иск ФИО1 к ООО «Астарта» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда был оставлен без удовлетворения (л.д. 170 – 177 т. 1).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 136 руб. 47 коп., компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» стоимость оказанных юридических услуг в сумме 5 000 руб.
установила: Клишин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 90384, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44 142,53 руб.,
установил: Истцы обратились в суд с ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», в котором с учетом увеличений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просили: признать п. 1.10 Положения Об оплате труда и премировании ООО «ВЛК», согласно которому заработная плата включает в себя оклад, в который
установил: Еременко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в Городовиковском районе РК (межрайонное)) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
у с т а н о в и л : в период с 01.10.2018 Хохлов А.Г. (далее также истец, работник) состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее также ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»,
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2020 года Алексеева П.В. обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Дружба», в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просила признать бездействие СНТ «Дружба», выразившееся в непредоставлении документов, незаконным, обязать ответчика
у с т а н о в и л : Румянцев А.С. обратился в суд с иском к ООО«Ресурс Групп» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ДНП Кола» (далее – СНТСН «ДНП «Кола», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания имущества общего пользования и иных обязательных платежей.
