судья Кудис Э.В.
Дело №11-194/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2021 года взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года заявление Кобских А.А. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
На указанное определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года представителем ПАО СК «Росгосстрах» была подана частная жалоба, в которой он указывает на то, что мировой судья необоснованно взыскал судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., поскольку они не соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг, в связи с чем просили суд определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года отменить, вынести новое определение, которым размер судебных расходов на представителя снизить до 3000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В силу ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ (пункт 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ), и если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела (пункт 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.12.2019 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кабских А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов были удовлетворены (л.д.119-128).
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2021 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.12.2019 года было отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кабских А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса были оставлены без удовлетворения (л.д. 143-145).
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2021 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Исмайловой Т.А. без удовлетворения (л.д.187-195).
В своем заявлении о взыскании судебных расходов заявитель Кобских А.А. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.: из них 10000 руб. за апелляционную инстанцию, 10000 руб. за кассационную инстанцию.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление Кобских А.А. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. были взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 15000 руб. (л.д. 232-235).
Вынося указанное определение, мировой судья руководствовался ст. 100, 98 ГПК РФ и исходил из того, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях, соответствует принципу разумности и объему защищаемого права.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде в апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает применяться к судебным актам, вынесенным начиная с 01 октября 2019 года, а следовательно подлежит применению в данном случае.
В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2021 года по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. с 14.01.2021 года.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, истек 14.04.2021 года.
Заявление Кобских А.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в апелляционной и кассационной инстанциях было подано мировому судье 15.07.2021 года (л.д. 199), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.
О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции Кобских А.А. не просил, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению о взыскании судебных расходов не приложено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено и обстоятельств, которые реально препятствовали бы Кобских А.А. подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в срок, установленный гражданским процессуальным законодательством.
Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.
В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя за участием в апелляционной инстанции подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований заявителя в указанной части.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, ответчиком Кобских А.А. в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в кассационной инстанции были понесены расходы на оплату услуг предстателя в размере 10 000 руб.
Исходя из вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13.08.2021 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, подлежит изменению в части размера взысканной суммы.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает объем выполненной представителем работы – составление письменных возражений на кассационную жалобу (л.д. 180), объект судебной защиты, то обстоятельство, что рассмотрение дела в кассационной инстанции было осуществлено судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, а также принцип разумности, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А.А. расходы по оплате услуг представителя, понесенных в с связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2021 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции – отменить.
В данной части вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Кобских А. А.ча о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-4-2035/2019 в апелляционной инстанции, отказать.
Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2021 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции – изменить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кобских А. А.ча расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, в размере 3000 руб.
Председательствующий судья
