УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее ОПФР по Курганской области) обратилось в суд с иском к Сосновских К.С. о взыскании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 377 руб. 78 коп.
установил: Истец Министерство спора <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и просило взыскать в доход областного бюджета предоставленное ответчику единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ в размере <данные
установила: административный истец – ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 01.07.2021 года с нее взыскана недоимка по торговому сбору и пени в общей сумме 64
установил: Начальник отдела старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области Сорокин Д.Е. обратился в суд с иском к Лягиной О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с ошибочно перечисленными денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Шаутидзе С.С. обратился с иском к Караваевой В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 15.09.2020 между ИП Шаутидзе С.С. и Караваевой В.А. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Караваева В.А. передала ИП Шаутидзе С.С.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Зубенко И.А., Приступа Т.В., Слабов Д.С. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»), Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (далее – АО «ЕИРЦ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к Райт Т.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 10 261 руб., мотивируя требования тем, что налогоплательщик Райт Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Песчанокопскому району Ростовской области обратился в суд с иском к Терехову И.И. о возмещении неосновательного обогащения, указывая на то, что в 2022 году в Отдел МВД России по Песчанокопскому району была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛ: приговором суда Веремьев С.М. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб ОАО «<данные изъяты> «БТСК»).
установила: заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в суд в интересах Мижа Л.С. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратовой И.В. от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к Дыня Я.М. о взыскании
установил: Государственное областное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее – ГОКУ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к С. о взыскании средств адресной социальной помощи.
установила: Чибисов А.Н. обратился в суд с иском к Свинцовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке. В период с апреля по июнь 2019 г. им были внесены денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг на общую сумму 38 461,89 рубля.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать незаконно полученные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде пособия по безработице и материальной поддержке в сумме 92 521,65 руб. В обоснование иска указано, что ответчику, как лицу, признанному ДД.ММ.ГГГГ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Пузиковой Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что с
Установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОП и СС РФ по Челябинской области) обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании излишне
УСТАНОВИЛА: ОПФР по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с АО «Россельхобанк» суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 состоял на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО» о взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
установила: Прокуратура Ярославской области в интересах Николаева С.Г. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Центра по выплате пенсии и обработке информации
установила: ООО «Фарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 5 687 кв.м., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для эксплуатации торгового
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Русская деревня», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2017г. по 15.04.2023г. в размере 534 394 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 845 руб. 94 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Крона-Север» обратилось в суд с иском к Савченко В.И. о взыскании долга по договору поставки. Указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №. <дата> ООО «Крона-Север» направило в адрес ИП Савченко В.И. заявку на поставку
