УИД 74RS0033-01-2023-000434-63
Дело № 2-413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 24 августа 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследникам ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
Установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОП и СС РФ по Челябинской области) обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 3 690 рублей 47 копеек.
В обоснование указано, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в Государственном учреждении- Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации. Выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк». Смирнова М.В. умерла 31 марта 2022 года. Актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ года, и данные о смерти получателя пенсии были получены ОПФР по Челябинской области в апреле 2022 года, после чего выплата пенсии была прекращена, однако пенсия за апрель уже была перечислена на расчетный счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». Отделением ПФР в адрес ПАО «Сбербанк» направлен запрос на возврат перечисленной пенсии в сумме 9 913 рублей 93 копейки. Банком возвращено 6 223 рубля 46 копеек в пределах остатка денежных средств на счету пенсионера. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 3 690 рублей 47 копеек. Невовзрат денежных средств, по данным банка обусловлен перечислением средств в адрес исполнительных органов. Обязанность территориального органа СФР по выплате пенсии прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионера и, несмотря на их нахождение на счете последнего остаются в ведении СФР. ОСФР по Челябинской области не является наследником умершего и не может нести бремя ответственности по долгам наследодателя по исполнительным документам. Просит взыскать денежные средства с наследников в пользу ОФП и СС РФ.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о дате и времени слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении требований настаивают.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов М.К. и ФИО3.
Смирнов М.К. в судебном заседании пояснил, что пенсию после смерти матери, находящуюся на счете в ПАО «Сбербанк» они не получали, о том, что часть денежных средств перечислена по исполнительным листам, им не было известно.
ФИО3 присутствует в судебном заседании, указал, что самостоятельного дохода не имеет. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 о слушании извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года ФЗ-400 «О страховых пенсиях », порядок возмещения денежных средств в виде переплаты пенсии после смерти пенсионера не определен.
Из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ)
Частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.3 ст. 1109 Гражданского кодексу РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по инвалидности. Пенсия выплачивалась через кредитную организацию на счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк» /л.д. 13-14/
Согласно справке о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ и составленной отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, что также подтверждается актовой записью о смерти / л.д.58/. Таким образом, право на получение пенсионных выплат прекращено ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсия была направлена на счет в ПАО «Сбербанк» что следует из истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 проживающей по адресу: <адрес>. ( инвалид третьей группы) / л.д.11-12/.
Истцом в адрес ПАО «Сбербанк» направлен запрос на возврат перечисленной суммы пенсии на сумму 9 913 рублей 93 копейки.
В соответствии с Выпиской по счету № Банком произведен возврат пенсии в сумме 6 223 рубля 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 произведено списание суммы 3 660 рублей 47 копеек на основании исполнительных документов / л.д. 38/. Перечисление денежных средств подтверждается ответом «Сбер» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.
По данным нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ наследственное дело после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Нагайбакского муниципального района Челябинской области не заводилось /л.д.33/.
По данным администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день её смерти были зарегистрированы: сын Смирнов Максим Константинович 1998 года рождения и сын ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Таким образом, вступление в наследство по факту проживания признается фактическим его принятия при наличии прописки претендента в квартире ( или иной недвижимости) умершего.
Наследниками умершей ФИО4 являются её сыновья Смирнов М.К. и ФИО3
Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти. Сумма выплаченной пенсии является в данном случае неосновательным обогащением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Следовательно, после смерти пенсионера права и обязанности в отношении его имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к его наследникам в порядке наследования.
Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
В силу названных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона, суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме с наследников.
Как установлено судом ФИО3 является несовершеннолетним, законным представителем несовершеннолетнего является отец ФИО8 в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать солидарно со Смирнова Максима Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) законного представителя несовершеннолетнего ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) - Смирнова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области излишне выплаченные денежные средства в сумме 3 690 рублей 47 копеек на счет наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) после её смерти.
Взыскать со Смирнова Максима Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей 00 копеек, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>) - Смирнова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.
