УИД 63RS0№-36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Апудиной Т.Е., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства спора <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил: Истец Министерство спора <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и просило взыскать в доход областного бюджета предоставленное ответчику единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (итоговая сумма, возвращаемых в доход областного бюджета – 139200 руб.). В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО5» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор с работником муниципального учреждения (тренером) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О физической культуре и спорте в <адрес>» в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка предоставления единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта» между Министерством спора <адрес>, ФИО8» и ФИО1 был заключен договор МС-6 о предоставлении единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, министерством на лицевой счет молодого специалиста было перечислено <данные изъяты> руб. за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 20800 руб. В соответствии с условиями договора и положениями Порядка, единовременное пособие, предоставленное молодому специалисту, подлежит возврату в областной бюджет в случае прекращения трудового договора до истечения трех лет со дня заключения по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством, за исключением расторжения трудового договора по инициативе работодателя на основании пп. 1, 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, по основаниям пп. 2, 5-7 ч.1 ст. 83 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ЛС трудовой договор между ответчиком и ФИО7» был расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате в доход областного бюджета предоставленного единовременного пособия в размере 160000 руб. за вычетом суммы НДФЛ, в срок – в течение месяца после получения настоящего требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцасуд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. По общему правилу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56ГК РФ, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109ГК РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 был заключен трудовой договор с работником муниципального учреждения (тренером по виду спорта «Гребля на байдарках и каноэ»). Дата начала работы определена договором с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на период до выхода работника ФИО3 на работу в связи с окончанием периода, в течение которого за ФИО3 сохраняется рабочее место (отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет) (п. 2.3 Договора). В соответствии с Приказом министерства спорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об утверждении перечня должностей работников в области физической культуры и спорта, при назначении на которые молодым специалистам предоставляются единовременные пособия» Молодым специалистам в области физической культуры и спорта предоставляются единовременные пособия при назначении на должность, в том числе «тренер». Согласно ст. <адрес> «О физической культуре и спорте в <адрес>» молодым специалистам после назначения на должность, включенную в перечень должностей, в организацию, осуществляющую подготовку, предоставляется единовременное пособие в следующих размерах: молодым специалистам, поступившим на работу в организацию, осуществляющую подготовку, расположенную на территории городских округов, - в размере <данные изъяты> рублей. Для целей настоящей статьи местом расположения организации признается место работы молодого специалиста, указанное в трудовом договоре, без учета места нахождения юридического лица. В соответствии с п. 1.3 трудового договора работник принят на работу в ФИО10», которое расположено по адресу: <адрес>. Местом работы является место, указанное в расписании тренировочных занятий, утвержденном работодателем. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством спора <адрес>, ФИО11» и ФИО1 был заключен Договор МС-6 о предоставлении единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта. Предметом договора является предоставление в качестве меры государственной поддержки молодых специалистов в области физической культуры и спора единовременного пособия Молодому специалисту в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1). Согласно условий заключенного договора (п. 3.2.1) Молодой специалист имеет право на получение единовременного пособия при условии соблюдения требований, установленных Законом самарской области «О физической культуре и спорте в самарской области», постановлением Правительства самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка предоставления единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта» и на стоящим договором.Кроме того, молодой специалист обязуется работать в организации не менее трех лет со дня заключения трудового договора (п. 3.2.3), обязуется в течение месяца после получения соответствующего требования возвратить в доход областного бюджета предоставленное ему единовременное пособие в полном объеме в случаях, указанных в п. 2.4. договора (в частности, в случае прекращения трудового договора, заключенного между Молодым специалистом и Организацией, по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством, за исключением расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, по основаниям, предусмотренным пп. 2, 5-7 ч.1 ст. 83 ТК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Министерством спорта <адрес> издан Приказ №-П «О предоставлении единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта» в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 – тренеру муниципального бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва № «Жигули» городского округа Тольятти с перечислением денежных средств на лицевой счет получателя. Факт перечисления денежных средств подтвержден истцом платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на реквизиты ФИО1, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на реквизиты УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) в качестве удержаний с единовременного пособия молодому специалисту НДФЛ. При наступлении случая, являющегося основанием для возврата выплаченного единовременного пособия в областной бюджет, ФИО12» в течение трех рабочих дней со дня наступления такого случая обязуется представить в Министерство копию приказа о переводе или об увольнении Молодого специалиста, заверенную подписью руководителя и печатью организации (п. 2.4.1). В соответствии с п. 18 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка предоставления единовременного пособия молодому специалисту в области физической культуры и спорта» единовременное пособие, предоставленное молодому специалисту в соответствии с настоящим Порядком, подлежит возврату в областной бюджет в случаях: - перехода молодого специалиста на должность, не включенную в перечень должностей, при продолжении работы у того же работодателя; - прекращения трудового договора, заключенного между молодым специалистом и организацией, осуществляющей подготовку, до истечения трех лет со дня его заключения по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством, за исключением:расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. При наступлении случаев, предусмотренных пунктом 18 или пунктом 18.1 настоящего Порядка, организация, осуществляющая подготовку в течение трех рабочих дней со дня наступления такого случая обязана представить в министерство копию приказа о переводе или об увольнении молодого специалиста, заверенную подписью руководителя и печатью организации, осуществляющей подготовку (п. 19 Порядка). ДД.ММ.ГГГГФИО14» был издан приказ (распоряжение) №-л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено врио министерства спорта <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трудовой договор между ФИО13» и ответчиком ФИО1 расторгнут по основанию, не освобождающему последнего от возврата единовременного пособия молодому специалисту с учетом вышеуказанных положений норм действующего законодательства. Тем самым, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату единовременного пособия в областной бюджет, которая в месячный срок после получения требования Министерства спора <адрес> ответчиком не исполнена (почтовое отправление с присвоенным <данные изъяты> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом <данные изъяты>., итоговая сумма возвращаемых в доход областного бюджета средств – 139200 руб.), подлежащего взысканию в пользу ФИО1 Доказательств обратно вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из приведенных норм, с государственных органов и органов местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина не может быть взыскана в том случае, когда истец, чей иск был удовлетворен, освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку Министерство спорта <адрес> является государственным органам, выступающим в защиту государственных интересов, в связи с чем освобождено от уплаты государственной пошлины,с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3984 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу УФК по <адрес> (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 3984 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Т.Е. Апудина |
