УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Белинского, 182» обратилось с указанным иском к Резвановой Т.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1296238 руб.
установил: в обоснование исковых требований указано, что 11.02.2015 в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска поступило заявление от Ли Н.О. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Решением о назначении пенсии от 03.03.2015 №002002629 назначена трудовая пенсия по
установил: ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ответчику ФИО1 на основании его заявления от 19.02.2022 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистый дом» (далее - ООО «Клининговая компания «Чистый дом») обратилось в суд с иском к Шпынову Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сидорову Д.М., в обосновании исковых требований указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца. Решением от 06.11.2019
У С Т А Н О В И Л: Истец Иванов Н.Л. обратился в суд с иском к Бархатовой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 189516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1660 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5024 руб.
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Нененецкому автономному округу (далее - УФНС России по АО и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 412 420 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратился в суд с заявлением об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд к Панюхину А.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 марта 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 65 526 рублей 10
установила: СНТ «Пирит-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества в размере 364 334,57 руб., пени за период с 1 февраля 2022 г. по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 6 843,35
установил: истец ГБУ СО «Центр микрографии и реставрации архивных документов Свердловской области» обратилось в суд с иском к ответчику Семинову С.В. о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Орион», ФИО4, ИП ФИО5, с учетом уточнения требований просила взыскать: с ООО «Орион» - упущенную выгоду в размере 131 277 руб., неосновательное обогащение в размере 108 723 руб. за пользование нежилым помещением по адресу: <адрес> за период с
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к Гилимхановой (Саляховой) Н.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 21 022 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Волгатранс» (далее по тексту – ООО «Волгатранс», истец) обратилось в суд с иском к Фрейзе Евгению Владимировичу (далее по тексту – Фрейзе Е.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
установила Пилипенко В.И. обратился с иском к Пилипенко А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом измененных требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде расходов по оплате взносов в фонд
установил: истец обратился с указанными требованиями, просил (с учетом уменьшения цены иска) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 637449,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58279,79 руб., продолжив
установил: Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю по обратилась в суд с иском к Шохиревой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 425 рублей, о возложении обязанности представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» в пользу Сарапкина А.В. гарантированную выплату при увольнении в размере 612 000 рублей; денежную
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском в суд к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере 1 304 322 рубля
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосервис» (далее — АО «Энергосервис») обратилось в суд с иском к Цекировой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу г. Славгород, г. Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» обратилось в суд с иском к Горбанюк Клавдии Федоровне о взыскании излишне выплаченных сумм.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №20 по Санкт-Петербургу, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 8 672,50 руб., указывая,
УСТАНОВИЛ: Истец Федотенков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Новоуральского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в
