АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному производству № 11-121/2023 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 04 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-837/2023 (УИД 38MS0013-01-2023-001328-94) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен> к Дыня Я.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратовой И.В. от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к Дыня Я.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере .....
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, не согласившись с указанным решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе указано, что мировой судья допущено неверное толкование действующего законодательства, неправильно применение норм материального права. Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережение имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие оснований, когда неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Неосновательное обогащение, полученное ответчиком в результате счетной ошибки должно быть возвращено истцу, поскольку в силу норм Трудового кодекса, ст. 137 ТК РФ, счетная ошибка является самостоятельным основанием для взыскания с работника излишне выплаченной ему заработной платы. В связи с чем, заявитель просит решение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, исковые требования удовлетворить.
В возражениях ответчик просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № № 2-837/2023 (УИД 38MS0013-01-2023-001328-94) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен> к Дыня Я.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств, является обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению. Данный вывод основан на следующем.
В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив доводы заявителя в пределах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно применил и истолковал закон, подлежащий применению.
Мировым судьей 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют выводам суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; верно применены нормы материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) УПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>Дыня Я.М. назначена пенсия по старости в размере ...., с <Дата обезличена> по бессрочно, так же установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере ...., с <Дата обезличена> по бессрочно. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения(ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <Дата обезличена> составляет .....
Из решения о выявлении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости Дыня Я.М., выплатное дело <Номер обезличен>, неверное применение пенсионного законодательства РФ в части определения размера пенсии. При обработке списков госслужащих не имеющих право на ПРБЗ установлено, что неверно произведен расчет страховой пенсии с <Дата обезличена>.
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ...., в связи с неверным применением пенсионного законодательства.
Согласно приложению к протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – подсчету переплаты по пенсионному делу Дыня Я.М., переплата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила .....
В адрес Дыня Я.М. направлено письмо от <Дата обезличена> о необходимости возмещения излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме .....
Учитывая, что протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и подсчетом переплаты по пенсионному делу выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости, установлена причина переплаты – неверное применение пенсионного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что начисление и переплата в виде незаконно полученных денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ...., произошла не в результате счетной (арифметической) ошибки или неправомерных (недобросовестных) действий ответчика, повлекших выплату спорной денежной суммы, а в результате программно-технической ошибки, поскольку все расчеты размера пенсии по старости с индексацией производятся автоматически, доказательств возникновения переплаты в связи с неправильностью математических расчетов, производимых вручную сотрудниками истца, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п.3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.
Юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление факта недобросовестности получения Дыня Я.М. ежемесячной денежной выплаты и счетной ошибки.
Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики, в то время как технические ошибки, счетными не являются.
Соответственно, счетной ошибкой не является неправильное применение права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных (например, неправильный выбор тарифа или коэффициента при расчете пенсии).
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Дыня Я.М.) при разрешении требований пенсионного органа, о взыскании незаконно полученных денежных средств презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Дыня Я.М. возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названной выплаты.
Доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика Дыня Я.М., направленных на получение ему излишних выплат пенсии, материалы дела не содержат, между тем как, обязанность расчета и индексации пенсии законом возложена на истца.
Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку им установлено отсутствие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика Дыня Я.М., направленных на получение ей излишних выплат пенсии, выплаты счетной ошибкой не являются.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что имела место счетная ошибка и мировому судье необходимо было применить ст. 137 ТК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и недоказанными стороной истца в судебном заседании.
Иные доводы заявителя были предметом обсуждения в суде первой инстанции, проверены мировым судьей, им дана соответствующая оценка в решении суда.
Таким образом, исследовав все доводы в совокупности, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска правильно сделаны выводы на основании представленных доказательствах, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют выводам суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; верно применены нормы материального и процессуального права.
Из чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2023 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-837/2023 (УИД 38MS0013-01-2023-001328-94) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен> к Дыня Я.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Судья Смирнова Т.В.
Апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.
