УСТАНОВИЛ: Горохова И.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Пермь», с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (задолженность по договору подключения (технологического присоединения) жилого дома к сети газораспределения) в сумме 39
УСТАНОВИЛА: ООО «ПС Менеджмент» в лице конкурсного управляющего Кучумовой Е.А. обратилось в суд с иском к Бояринцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2017г. ООО «ПС
установила: Тезикова Г.П. обратилась в Заволжский районный суд города Твери к Федоровой Л.П. с иском о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Тезикова Г.П. работает заведующей МБДОУ детский сад № 10, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером
установила: Чадаев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Затонское» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи имущественного пая гаражно-строительного кооператива, взыскании денежных средств, выплаченных по договору. В обоснование иска он сослался на то, что <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» (далее – СНТ «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовиченко о возложении обязанности заключить договор на использование объектов инфраструктуры и взыскании задолженности по обязательным взносам в размере 141 461 рубль
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (государственной учреждение) в <адрес> обратился в суд с иском к Карлаш А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: СНТ «ИНЯ-НАПО» обратилось с иском к Дюдневой О.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный: <адрес>, <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л А: Истец СНТ «Нептун» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате целевого взноса в сумме 82000 руб., компенсацию расходов по содержанию общего имущества СНТ (членские взносы) в сумме 9000
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 01.05.2009 по 30.05.2014 ответчику ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, которая в последующем решением пенсионного органа была продлена до окончания срока его обучения в ГАПОУ РК (...) (по ХХ.ХХ.ХХ).
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с иском к Потаповой А.И., указав, что ответчик работала главным бухгалтером в ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ответчика выяснилось, что главный бухгалтер
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Митрохину Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 20 июня 2014 года Митрохин Н.Ф. обратился через Федеральное казенное учреждение Исправительную колонию № 3 Главного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковского денежного перевода Колибри перевела на счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей. Данные денежные средства переведены в счет
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Новониколаевском районе Волгоградской области, обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ЕДВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом социальной защиты населения
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Охотник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного заседания истец ООО « Охотник», неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛА: Козырева Ю.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Водолазову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе обратилось в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к Соловьеву А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения, выплаченной ответчику за
УСТАНОВИЛА: ООО «Гелеон Инвест» обратилось в суд с иском к Т.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ГУ МВД России по Иркутской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Луговому Ю.А. о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере 1 656 368,72 руб.
установила: Фирсов В.Б. обратился в суд с иском к ПАО Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» о взыскании выплат по трудовому договору, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 08 июля 2016 г. по 06 февраля 2017 г. он работал у ответчика на основании трудового договора от 08 июля
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «РЕСПЕКТ» (бывшее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик-1) о взыскании агентского вознаграждения в размере 100000 (сто тысяч) рублей, составляющего
установил: Конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» обратился в суд с иском к Тера Максиму Геннадьевичу, в котором просит взыскать 1206858 рублей- сумму неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик представила в ИФНС России по г.Сургуту заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на
установил: ООО «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к Титовой Т.В., мотивируя тем, что за период с 25.01.2015 по 31.01.2017 ею были получены денежные средства под отчет в размере 7 391 093 рубля 70 копеек, по которым она не отчиталась. Конкурсный управляющий ООО «Стройиндустрия» Чебыкин В.Л.
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Токмачевой К.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения как неосновательного обогащения.
