установил: Истец ООО «ПС «Менеджмент» в лице конкурсного управляющего Кучумовой Е.А. обратилось в суд с иском к Бояринцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2017г. ООО «ПС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: ***. Указанный жилой дом является многоквартирным, в настоящее время находится на стадии оформления. Ответчик занимает комнату № *** в этом доме. Жилая комната
У С Т А Н О В И Л Муниципальное казенное учреждение «Информационно-техническая служба» городского округа-г. Волжский Волгоградской области (далее МКУ «ИТС») обратилось в суд с иском к Зимыной А.И. о взыскании задолженности в работника. В обоснование иска указало, что ответчик Зимына А.И. работала в
Установила: Клешнин Д.Н. обратился в суд с иском к Луниной Т.А. о взыскании денежной суммы в размере 50138,69 руб., расходов по госпошлине. Заявленные требования мотивировал следующим: 13.07.2017 между ним и ответчиком Луниной Т.А. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13., ФИО1 06.09.2013 заключен договор займа, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 830000 рублей на покупку
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ОНТО-Сервис» (далее ООО «ОНТО-Сервис») обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 076 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» ( в дальнейшем «ООО «ТД Челны-Хлеб») обратилось в суд с иском к Хусниевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ними и
у с т а н о в и л а: Б.А.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Б.В.И., Ж.Э.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 23.06.2015г. Жуковским городским судом Московской области постановлено
У С Т А Н О В И Л А: ГУ - Управление ПФР в Кировском АО г. Омска обратились в суд с иском к Васильевой И.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указав, что <...> является получателем социальной пенсии по инвалидности в УПФР в Кировском АО г. Омска. Васильевой И.В. с
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Албазино» обратилось в суд с иском к Абалуеву Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по подотчетным денежным суммам, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчик состоял с АО «Албазино» в трудовых отношениях, согласно
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику Голобородько В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2011 г. в размере 32 528 руб., за 2012 г. в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Производственно-строительный Концерн «Промстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, указав, что Арбитражным судом Ростовской области
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамак РБ (далее ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамак) обратилось в суд с иском к Чибисовой И.Ю. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировало тем, что 20 октября 2010 года Чибисова И.Ю. обратилась в пенсионный
У С Т А Н О В И Л: Рачкова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 10.11.2017 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр-3 Новокузнецкое трамвайно - троллейбусное
установила: Парфентьев А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этна» (далее ООО «Этна») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 256 176 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 127 рублей 82 копейки, взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – истец, МИФНС № по УР) обратилась в суд с иском к Иваник С.В. (далее – ответчик), которым просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.128) взыскать с ответчика в
установил: 04 декабря 2017 года в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 410800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68252,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Незнающая В.А., ДД.ММ.ГГ г.р., являлась получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в <адрес>, через кредитное учреждение (филиал №). ДД.ММ.ГГ в УПФР <адрес> поступили сведения из Отделения
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Афониной Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 123 960,20 руб. В обоснование иска истец указал, что Афонина
установил: истец обратился к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в дополнительный офис Банка Ханты-Мансийское отделение №<адрес>» с целью снятия наличных денежных средств в размере <данные изъяты>. Так как необходимой
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что Д.В.И., <дата> г.р., являлся получателем страховой (трудовой) пенсии по старости через ОСБ 8600/00142 (номер счета <номер>) на основании его личного заявления. Согласно сведениям органов ЗАГС Д.В.И. умер <дата>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд с иском к Сабуровой В.А., просит взыскать с ответчика Сабуровой В.А. в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 119 525 руб. 16 коп.; взыскать
установила: УПФ РФ в Починковском районе (межрайонное) обратилось в суд к Стебневу В.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик, будучи осведомленным о смерти С. наступившей (дата) ,
У С Т А Н О В И Л: Бондарь К.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к акционерному обществу «РУМА» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то обстоятельство, что в 2005 году по согласованию с МУП «РУМА» он приобрел и установил за счет собственных
УСТАНОВИЛ: Истец Терещенков А.А. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Администрации <данные изъяты>, согласно которых просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения стоимость неотделимых улучшений земельного участка в виде стоимости выполненных
